З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю. В. с участием адвоката Мартовой О. В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, старшего помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А. при секретаре Костромичевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Жиляевой Валентины Николаевны к Жиляеву Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Жиляева В.Н. обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Жиляеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на их семью в составе 3-х человек: она, Жиляев В.В. и их сын ФИО16, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии ордер на квартиру был утерян. ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй сын ФИО4, который также зарегистрирован в указанной квартире. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и на основании решения <адрес> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно забрал из квартиры все свои вещи и ушел, сказав, что больше в данную квартиру не вернется. С тех пор он больше в квартире не появлялся. Никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением ответчик не предпринимал, препятствий для проживания ответчику она не чинила. Все это время она несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире лиц. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. <данные изъяты> Более 11 лет ответчик не проживает в указанной квартире, не пользуется ею по назначению, в связи с чем просит суд признать Жиляева В.В. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Истица Жиляева В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснила, что ответчик, проживая с ними в одной квартире, вел аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками. Все, что можно было он продал, чтобы купить себе спиртное. Доходило до того, что продавал вещи детей и их школьные принадлежности, посуду, в которой была приготовлена еда. Жиляев В. В. неоднократно выбивал входную дверь, так как терял ключи. Входную дверь она потом не закрывала на ключ, оставляла её открытой, чтобы он мог зайти в квартиру и не ломать дверной замок. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, Жиляев В. В. продолжал проживать с ней и детьми в одной квартире, не поддерживая семейные отношения. Они проживали разными семьями. В ДД.ММ.ГГГГ, когда старший сын был в армии, он ушел из квартиры и больше до настоящего времени не возвращался, место его жительства ей неизвестно. С родственниками бывшего мужа ни она, ни дети связь не поддерживают. Ни до расторжения брака, ни после, расходы по коммунальным платежам не нес, все коммунальные услуги оплачивала она. В судебном заседании представитель истицы Жиляевой В.Н. по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала, дополнив их требованием о снятии ответчика с регистрационного учета. Суду пояснила, что спорная квартира является муниципальной, была предоставлена Жиляеву В.В. на состав семьи 3 человека. Нанимателем квартиры является ответчик Жиляев В.В. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, так как все свои вещи он продал, чтобы купить спиртное, а какая одежда осталась, в той он ушел. После его ухода, истица с детьми обнаружила, что Жиляев В. В. уходя из квартиры, забрал часть фотографий. Истица несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Отношения с родственниками ответчика истица не поддерживает. Ответчик Жиляев В.В., извещенный повесткой о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве представителя Жиляева В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № Мартова О. В. Представитель ответчика - адвокат Мартова О. В. возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также, что его выезд не носит временный характер. Участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в армии, его отец Жиляев В.В. ушел из квартиры. Последний раз он его видел в квартире до призыва в армию, больше отца не видел, в квартиру отец не возвращался. Жиляев В. В. злоупотреблял спиртными напитками. Все, что было в квартире, он продал, продавал их одежду, тетради. Чтобы он не продал посуду, в которой была приготовлена еда, мама еду оставляла у соседей, чтобы они могли прийти со школы и пообедать. Несмотря на такую жизнь, никто его из квартиры не выгонял, не чинил ему препятствий в проживании. ФИО4, участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями Жиляевой В. Н. согласился, изложенные истицей и третьим лицом ФИО16 в иске и судебном заседании обстоятельства подтвердил. Представитель третьего лица - УФМС России по Орловской области по доверенности ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истицы Жиляевой В.Н. - ФИО15, представитель ответчика адвокат Мартова О. В., третье лицо ФИО16 и ст. помощник прокурора Северного района г.Орла Леонова Т.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Северного района г.Орла Леоновой Т.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., жилой - 29,68 кв.м. Указанная квартира была предоставлена Жиляеву В.В. в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на состав семьи 3 человека: он, жена Жиляева В.Н.(истица) и сын ФИО16, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9, 10). Из материалов дела следует, что Жиляева В.Н. состояла в зарегистрированном браке с Жиляевым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы четыре человека: ответчик Жиляев В.В. в качестве нанимателя, его бывшая супруга - истица Жиляева В.Н., их сыновья ФИО16 и ФИО4 Ответчик Жиляев В.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи №, выданной ЗАО «ЖРЭУ №» ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Судом установлено, что ответчик Жиляев В.В. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его фактическое место жительство не известно, вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Согласно справке ст.УУМ Северного РОВД г.Орла ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Жиляев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации и место его пребывания не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ Жиляев В.В. находится в розыске за злостное уклонение от уплаты алиментов, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении длительное время нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что является соседкой истицы, их квартиры расположены в одном тамбуре. Жиляева В.Н. с мужем и сыном ФИО5 вселились в квартиру № в доме № по <адрес> в г.Орле в ДД.ММ.ГГГГ. После у Жиляевых родился второй сын ФИО4. Вчетвером они прожили не более 4-х лет. Потом ответчик Жиляев В.В. стал пить, выносить вещи из квартиры, кастрюли, тарелки, ложки, сахар, крупы. С ДД.ММ.ГГГГ она его не видела, в квартире с истицей он не проживает, его вещей в квартире нет. Жиляева В.Н. никаких препятствий в проживании ответчику не чинила, из квартиры не выгоняла. Ее мужу еще в ДД.ММ.ГГГГ ответчик говорил, что нашел женщину в <адрес> и ушел к ней. Квитанции по оплате коммунальных услуг приходят на имя Жиляева В.В., но коммунальные платежи оплачивала истица. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой истицы. Проживает в квартире № в доме № по <адрес> в г.Орле с ДД.ММ.ГГГГ. С истицей знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что истица проживала в квартире № вместе с мужем и двумя детьми. Муж истицы уже около № в квартире не проживает. Где он находится ей не известно. В городе она его за это время не встречала. Конфликтных ситуаций у Жиляевой В. Н. с Жиляевым В. В. в ее присутствии не было. Чинила ли истица препятствия в проживании ответчику ей не известно, но в квартире с истицей он не проживает очень давно. Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является соседкой истицы. Проживает на первом этаже, а истица проживает на пятом этаже. В квартиру истица заселилась вместе с мужем и сыном. После у них родился еще один сын. В настоящее время в квартире проживает истица с двумя сыновьями. С ДД.ММ.ГГГГ она ответчика в квартире не видела, его вещей в квартире нет. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками и все вещи выносил из дома. Никаких препятствий ответчику в проживании никто не чинил, у него были ключи от квартиры, из квартиры истица его не выгоняла. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что является соседкой истицы. Их квартиры расположены на одной лестничной площадке. В квартиру № истица заселялась с мужем и сыном в ДД.ММ.ГГГГ. Потом у них родился сын ФИО4. Сейчас в квартире проживает истица с двумя сыновьями. Ответчика она не видела более № лет, куда он выехал ей не известно. Истица не препятствовала ему в проживании в квартире. Ответчик сильно пил, вел разгульный образ жизни, выносил все из дома, воровал, но Жиляева В.Н. его терпела, ей было его жалко. Согласно информации, представленной Управлением ЗАГС администрации г.Орла ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, записи акта о смерти Жиляева В.В. за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится. По информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по запросу суда, Жиляев В.В. обращался в поликлинику № за медицинской помощью по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Жиляеву В. В. была оказана медицинская помощь, после чего он был направлен на дальнейшее стационарное лечение в Орловскую <данные изъяты>. Жиляевым В. В. были представлены документы с указанием его адреса регистрации: <адрес>. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, по данным справочного бюро Орловской областной клинической больницы Жиляев В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении в ожоговом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ИЦ УВД по Орловской области Жиляев В.В. осужденным к отбыванию наказания в местах лишения свободы не значится. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности ОП № УМВД России по г.Орлу за распитие алкогольной продукции в общественных местах по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.16 КоАП РФ ( умышленная порча, утрата по небрежности паспорта) - ДД.ММ.ГГГГ Также неоднократно за период ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск, в связи с установлением его местонахождения розыск прекращался. Таким образом, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что Жиляев В.В. длительное время с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в квартире нет, имея реальную возможность пользоваться жильем, никаких мер, направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика Жиляева В.В. в спорной квартире не носит вынужденный и временный характер. Данных о том, что истица Жиляева В.Н. и другие лица, совместно проживающие с ней в спорной квартире каким - либо образом препятствовали ответчику Жиляеву В.В. в проживании в спорной квартире, а также, что выезд Жиляева В.В. из жилого помещения носил вынужденный характер, суду не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выбытии Жиляева В.В. из спорной квартиры на иное место жительства, Установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жиляевой В.Н. и признании Жиляева В.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:<данные изъяты> Исковые требования Жиляевой Валентины Николаевны к Жиляеву Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Жиляева Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Орёл, <адрес>. Снять Жиляева Виктора Васильевича с регистрационного учёта по адресу: город Орёл, <адрес>. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судья Тишаева Ю.В.