З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» апреля 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Раковой Н.Н., при секретаре Легейда В.В., В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Волковым Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, взятые им на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 30 копеек: в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей 52 копеек, плата за пользование кредитом в размере № рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере № рублей 69 копеек; пени по просроченной плате за кредит в размере № рублей 09 копеек. Таким образом, представитель истца просит суд, взыскать с Волкова Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере № руб. 30 коп., а также взыскать с Волкова Е.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме, по существу дела суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Волков Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Волковым Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил Волкову Е.В. кредит на неотложные нужды в сумме № рублей сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру №, представленном Банком, в этот же день на текущий счет Волков Е.В. № была перечислена сумма кредита № рублей. Согласно приложению № к кредитному договору - графику платежей, Волков Е.В. обязался производить ежемесячно платежи равными суммами в размере № рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма складывается из суммы основного долга, платы за пользование кредитом. Между тем судом установлено, что Волков Е.В. неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в банке. Поскольку заемщиком Волковым Е.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена длительная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате заемных средств с начисленными по договору процентами за пользование кредитом. Однако, данное требование Волковым Е.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составила № рублей 30 копеек, в том числе - задолженность по основному долгу в размере № рублей 52 копеек, - плата за пользование кредитом в размере № рублей 00 копеек, - пени по просроченному основному долгу в размере № рублей 69 копеек; - пени по просроченной плате в размере № рублей 09 копеек. Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, либо иной расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волкова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 73 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Волкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Волкова Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере № рублей 52 копеек; задолженность по плате за пользование кредитом в размере № рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей 69 копеек, пени по просроченной плате за кредит в размере № рублей 09 копеек, а всего денежные средства в размере № рублей 30 копеек. Взыскать с Волкова Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 73 копеек. Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ракова Н.Н. <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>