Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Шеломановой Л.В. при секретарях Иванищевой Е.С., Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Лемтюжниковой Л.В. к Администрации города Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Лемтюжникова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33,6 кв.м. При жизни ФИО6 изъявил волю на приватизацию своей квартиры, выдав на имя ФИО7 доверенность, которым были собраны все необходимые документы для приватизации квартиры и поданы в МУ «УКХ г. Орла». Получение договора на передачу квартиры в собственность ФИО6 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако процесс приватизации ФИО6 завершить не удалось по причине смерти. В настоящее время истец является единственным наследником умершего по закону первой очереди. Однако, письмом из МУ «УКХ г. Орла» ей было отказано в выдаче договора на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес> разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. По изложенным основаниям просит признать за Лемтюжниковой Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 В судебное заседание истец Лемтюжникова Л.В. по причине тяжелой болезни не явилась, представила медицинский документ, в котором указано, что она нуждается в госпитализации. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и обратить решение к немедленному исполнению, так как истец Лемтюжникова Л.В. находится в тяжелом состоянии и нуждается в срочной госпитализации. На лечение ей требуются большие денежные средства, для чего она намерена продать спорную квартиру. Представитель ответчика Администрации города Орла по доверенности ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в ранее представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения, полагалась на усмотрение суда. Представитель третьего лица МКУ «УКХ г. Орла» по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что ФИО6 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ подавал документы на приватизацию спорной квартиры через своего доверителя, но получить их не успел по причине смерти. Поскольку других наследников у ФИО6 не имеется, не возражала против обращения решения к немедленному исполнению. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Из содержания ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание равных правовых условий гражданам для реализации данного права. В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. Постановление Пленума от 21.12.1993г. № 11, с изм. на 25.10.1996г) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лемтюжниковой Л.В. в соответствии с обменным ордером № Исполнительным комитетом Орловского городского совета народных депутатов выделена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 17,1 кв.м. на состав семьи: она и сын ФИО5 По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> составляет 33,6 кв.м., жилая 17,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО5 обратился в Отдел приватизации г. Орла с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>. При этом Лемтюжникова Л.В. написала заявление, в котором указала, что не возражает против приватизации и в дальнейшем возможной продажи ее сыном ФИО5 указанной квартиры. Судом также установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован один ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Из представленного нотариусом Орловского нотариального круга Орловской области ФИО10 наследственного дела № на гражданина ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди Лемтюжникова Л.В., от имени которой по доверенности действует ФИО7, поставила в известность нотариальную контору о том, что приняла наследство по закону, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>. При обращении Лемтюжниковой Л.В. в МУ «УКХ г. Орла» ДД.ММ.ГГГГ о выдаче договора на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес>, ей было отказано, так как зарегистрирован в указанной квартире был один ФИО5, выразивший свою волю на приватизацию квартиры, который ДД.ММ.ГГГГ умер, а получение договора на передачу квартиры в собственность было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что истица, после смерти сына своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования Лемтюжниковой Л.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Поскольку в соответствии с представленными документами, состояние здоровья истца Лемтюжниковой Л.В. тяжелое, требуется госпитализация для проведения курса лечения, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лемтюжниковой Л.В. к Администрации города Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить. Признать за Лемтюжниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <адрес> РОВД г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., жилой 17,4 кв.м. Решение обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения. Судья Л.В. Шеломанова