об обращении взыскания на земельный участок



                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года                                                           г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                           Шеломановой Л.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП

России по Орловской области                                             Гудилина И.В.,

представителя ответчика ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» Дещенко А.В.,

представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском

районе Орловской области                                                   Бакиной И.А.,

секретаре                                                                                Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Орловской области Гудилина И.В. к ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП и ОИП УФССП России по Орловской области Гудилин И.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что на основании исполнительных документов: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по г. Орлу, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС <адрес> района г. Орла, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в отношении должника ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателей: ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области и ИФНС России по г. Орлу возбуждено сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения исполнительных действий установлено, что автотранспортных средств, зарегистрированных за ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» не имеется, а денежных средств, находящихся на счетах в банках, не достаточно для погашения имеющейся задолженности. За должником установлено зарегистрированное на праве собственности следующее недвижимое имущество: АГЗС - нежилое, одноэтажное помещение, общей площадью 19,90 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания автомобильной газозаправочной станции, общей площадью 2025,20 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В связи с отсутствием иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и АГЗС по адресу: <адрес>, наложен арест. По изложенным основаниям просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания автомобильной газозаправочной станции, общей площадью 2025,20 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ».

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП и ОИП УФССП России по Орловской области Гудилин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в отношении должника ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» возбужден ряд исполнительных производств на общую сумму около № рублей. В собственности ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» имеется земельный участок общей площадью 2025,20 кв.м. по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области наложен арест. По предварительным данным стоимость земельного участка составила № рублей. Просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок, поскольку для дальнейшей более точной оценки земельного участка необходимо решение суда.

Представитель ответчика ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ», являющийся генеральным директором общества Дещенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела. Суду пояснил, что другого имущества, на которое возможно обратить взыскание у ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» не имеется.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Бакина И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что долг ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» перед Управлением пенсионного фонда составляет более № рублей.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Орлу, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. внесенными Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм., внесенными Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу…

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 69 того же Закона (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм., внесенными Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» по сводному исполнительному производству № составила № рублей

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» является юридическим лицом, генеральным директором общества является Дещенко А.В.

Балансовая стоимость имущества ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей.

ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания автомобильной газозаправочной станции, общей площадью 2025,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области наложен арест на земельный участок, общей площадью 2025,20 кв.м. и АГЗС, общей площадью 19,90 кв.м. по адресу: <адрес>., принадлежащие на праве собственности ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ».

В связи с добровольным неисполнением должником ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области вынесены постановления: о запрете на совершение должником регистрационных действий с земельным участком и АГЗС, расположенными по адресу: <адрес> б; об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска представителем ответчика совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание представителя ответчика ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» Дещенко А.В. иска судебного пристава- исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Орловской области Гудилина И.В. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Орловской области Гудилина И.В. к ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания автомобильной газозаправочной станции, общей площадью 2025,20 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий ООО «ЛОВАТО АВТОГАЗ», расположенному по адресу: <адрес>, ИНН №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Л.В.Шеломанова