РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
при секретаре Симаковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ФИО7 к Фролкину Александру Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к Фролкину А. Н. о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО3 была выдана кредитная карта под 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. ФИО3 обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее наследником является муж Фролкин А.Н. Ее сын от наследства отказался. В настоящее время в связи со смертью должника обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 39 804,46 рублей, из них 19 723,69 рублей - задолженность по кредиту; 10 204,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 600 рублей - задолженность по комиссии, 2 500 рублей и 1776,40 рублей - суммы штрафов. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок и гараж в Данные обезличены расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные в Данные обезличены уч. № по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами. Имущества, принятого Фролкиным А.Н. в порядке наследования достаточно для погашения задолженности перед ФИО7 по кредитному договору его жены в полном объеме. Поскольку при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследники несут все обязанности по кредитному договору, в том числе и по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки (при ее наличии). Банк неоднократно обращался к Фролкину А.Н. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Фролкина А.Н. в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 804,46 рублей, из них: 19 723,69 рублей - задолженность по кредиту; 10 204,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 600 рублей - задолженность по комиссии, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть); 1776,40 рублей - штраф (процент от суммы задолженности), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1394,13 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности Николаева Е.Г. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Фролкина А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 18 293,09 рублей, из них: 10 927,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 113,50 рублей - задолженность по комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа, 3252,05 рублей - сумма штрафов. Также ставит вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1394,13 рублей. Суду пояснила, что истец уточнил исковые требования и уменьшил исковые требования в связи с тем, что из заработной платы Фролкина А.Н. производились удержания в счет погашения долга. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ФИО7 Фролкин А.Н. уплатил сумму в размере 4 000 рублей. В настоящее время сумма основного долга Фролкиным полностью погашена, частично погашены начисленные проценты и пени. Сумма задолженности в размере 18 293,09 рублей фиксированная, проценты по кредитному договору не начисляются.
Ответчик Фролкин А. Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил кредитную карту ФИО7 на имя его супруги ФИО3, в связи с чем обратился в банк. Он просил банк предоставить ему рассрочку. Однако в рассрочке ему было отказано, полностью оплатить сумму задолженности он не имел возможности в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно системному анализу выше приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО7 предоставляет ФИО3 кредитную карту с максимальным кредитом 60 000 рублей под 3% в месяц на остаток задолженности по окончании «льготного периода», а ФИО3 обязуется ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом.
Как усматривается из материалов дела, ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта «Данные обезличены» № с льготным периодом 30 дней.
Согласно п.6.6.2 Условий и правил предоставления банковских услуг, являющихся составной частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
Пунктом 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств предусмотрена ответственность Держателя в виде оплаты штрафов, пени или дополнительной комиссии, размеры которых определяются Тарифами.
Тарифами Банка предусмотрена пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа не менее 400 рублей в месяц.
Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла с карты 24720 рублей. За пользование кредитом первые 30 дней в связи с наличием льготного периода проценты не начислялись (п.6.2.3. Условий и правил предоставления банковских услуг).
Карта использовалась ФИО3 для оплаты товара и получения кредитных денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается клиентской выпиской по кредитному договору.
В период со дня получения кредитной карты и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту и платы за пользование кредитным лимитом.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным внесением минимального платежа, стала начисляться комиссия в размере 400 рублей. В связи с тем, что ФИО3 была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора Кредитором был произведен расчет задолженности по кредиту, процентам, комиссии (пени) и сумме штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно наследственному делу № ФИО3, после смерти ФИО3 её муж обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги.
Сын наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что подтверждается его нотариально оформленным заявлением.
Установлено, что Фролкиным А. Н. в счет погашения кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в общей сумме 33 007, 48 рублей. Данное обстоятельство стороны в судебном заседании подтвердили. Указанные денежные средства были приняты банком в счет полного погашения основной суммы долга, части процентов и пени.
Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18293 рубля 09 копеек, из них 10 927,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 113,5 рублей - сумма пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, 3252,05 рублей - штраф за нарушение Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней.
Судом установлено и было подтверждено Фролкиным А. Н., что на день смерти ФИО3 ей принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж в Данные обезличены расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные в Данные обезличены, уч. № по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
Установив, что ответчик Фролкин А. Н. принял наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, а также принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод ответчика Фролкина А. Н. о том, что он не знал о наличии кредитной карты супруги, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фролкина А. Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7» к Фролкину Александру Николаевичу о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Фролкина Александра Николаевича в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 293 (Восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 09 коп., из них 10 927,54 рублей - задолженность по процентам, 4 113,5 рублей - пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, 3 252,05 рублей - сумма штрафа.
Взыскать с Фролкина Александра Николаевича в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 20 марта 2011 года включительно.
Судья Ю.В. Тишаева