Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
при секретаре Симаковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Верижниковой Ирины Николаевны к Шишину Илье Валерьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Верижникова И.Н. обратилась в суд с иском к Шишину И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Данные обезличены районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в причинении смерти её матери ФИО5 при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик был осужден по Данные обезличены к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с гибелью матери она понесла расходы по организации и оплате похорон в сумме 15 817,19 рублей. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, связанные с утратой близкого ей человека. В порядке уголовного судопроизводства она заявляла гражданский иск о взыскании с Шишина И. В. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, однако в приговоре Данные обезличены районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск не был разрешен, за ней судом было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Шишина И.В. расходы, связанные с погребением в сумме 15 817,19 рублей, из них 6168,51 рублей - расходы на ритуальные услуги, расходы на приобретение продуктов питания для поминального обеда в сумме 9648,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 700 рублей, из которых 7 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 700 рублей - расходы, понесенные на оформление доверенности на представителя. Также ставит вопрос в иске о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истица Верижникова И.Н. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Уланов Е.В. уточнили исковые требования, уменьшив размер материального вреда на 200 рублей. Доводы, изложенные в иске подтвердили. Верижникова И. Н. в дополнение суду пояснила, что в действительности на похороны матери была израсходована значительно большая сумма денежных средств, чем ею заявлено в иске. Однако в связи с тем, что не все товарные и кассовые чеки сохранились, она просит взыскать материальный ущерб в сумме 15 617 рублей 19 копеек, то есть ту сумму затрат на похороны, которую она может подтвердить документально. В расходы на поминальный обед стоимость спиртных напитков она не учитывала, в эту сумма вошли только затраты на приобретение продуктов питания. На поминальном обеде присутствовало около 120 человек. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она утратила самого близкого ей человека. С мамой и детьми она проживала в одной квартире, других близких родственников у нее нет. После смерти матери прошло полгода, но душевная боль не утихает. В связи с переживаниями и перенесенным стрессом, у неё частые головные боли, страх и головокружение. Её не покидают мысли о матери. После смерти матери у неё обострился хронический панкреатит, в связи с чем, она обращалась к врачу за медицинской помощью.
Ответчик Шишин И.В. в настоящее время отбывает наказание в ФИО7, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. С исковыми требованиями согласен, не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.
Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 года № 8-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 года) определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Данные обезличены районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Данные обезличены и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. ( Данные обезличены).
Приговором суда установлено, что Шишин И.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, допустил наезд на ФИО5, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.
По данному уголовному делу Верижникова И.Н. была признана потерпевшей и гражданским истцом. В порядке уголовного судопроизводства Верижниковой И.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, выразившегося в расходах на похороны и морального вреда. Однако, гражданский иск не был разрешен при постановлении приговора, судом за Верижниковой И.Н. было признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из материалов дела смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с похоронами матери Верижникова И. Н. понесла расходы на ритуальные услуги: на приобретение гроба, корзины, венков, лент с надписью, креплений лент, креста, носовых платков, рушника, наволочки, подушки, гирлянды в общей сумме 6 168,51 рублей. Сумма понесенных Верижниковой И. Н. затрат на ритуальные услуги подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что данные расходы являются необходимыми при захоронении с учетом проводимых обрядовых действий по захоронению, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика расходов на ритуальные услуги в сумме 6 168,51 рублей.
Частью первой статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Суд находит общеизвестным факт того, что при захоронении умершего человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание. Данный факт является общеизвестным и доказыванию не подлежит. Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что на поминальном обеде присутствовало около 120 человек.
Расходы на поминальный обед подтверждены Верижниковой И. Н. расходными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2937,54 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 672,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2685,10 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1496,90 рублей, № на сумму 320 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586,44 рублей. Всего на общую сумму 9448,68 рублей. Из представленных расходных накладных следует, что истицей приобретались необходимые для поминального обеда продукты. Таким образом, в среднем на каждого из присутствующих на поминальном обеде было затрачено менее 100 рублей.
Суд находит вышеуказанные расходы разумными, в связи с чем, приходит к выводу, что требования Верижниковой И. Н. о взыскании расходов на поминальный обед в сумме 9448,68 рублей подлежат удовлетворению.
В части требований о компенсации морального вреда судом установлено следующее.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывается требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что истица проживала вместе с матерью на день её смерти по адресу: <адрес> одной семьей.
Через 10 дней после смерти ФИО5 истица обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение в связи с обострением хронического панкреатита. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в амбулаторной карте.
По мнению суда, в результате совершения преступления Верижниковой И.Н. причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда Верижниковой И.Н. суд принимает во внимание степень вины Шишина И.В. в совершенном деянии, также учитывает, что в результате совершенного преступления Верижниковой И.Н. причинены нравственные страдания, поскольку погибшая в результате ДТП приходилась ей матерью и она тяжело переживает смерть близкого человека.
С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, а также позиции ответчика, не оспаривающего размер морального вреда, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Верижникова И.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате данного вида услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Данные обезличены)
Учитывая существующие в <адрес> расценки на оказание данного вида услуг, сложность гражданского дела, проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, расходы истицы связанные с оформлением доверенности в сумме 700 рублей.
Указанные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Шишина И.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина при подаче иска с учетом заявленных истицей требований составляет 600 рублей, из них 400 рублей по требованиям имущественного характера и 200 рублей - по требованиям неимущественного характера).
В связи с тем, что Верижниковой И. Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, тогда как истица в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Шишина И.В. в пользу Верижниковой И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию с Шишина И. В. в доход муниципального образования «Данные обезличены».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, Данные обезличены
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Верижниковой Ирины Николаевны к Шишину Илье Валерьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, Данные обезличены удовлетворить.
Взыскать с Шишина Ильи Валерьевича в пользу Верижниковой Ирины Николаевны причиненный преступлением материальный ущерб в размере 15 617 рублей 19 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 215 617 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 19 копеек.
Взыскать с Шишина Ильи Валерьевича в пользу Верижниковой Ирины Николаевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8 100 (Восемь тысяч сто) рублей.
Взыскать с Шишина Ильи Валерьевича в бюджет муниципального образования «Данные обезличены» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья Ю.В. Тишаева