Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,
при секретаре Симаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Стебакова Дмитрия Александровича к Стебаковой Галине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Стебаков Д.А. обратился в суд с иском к Стебаковой Г.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из собственных денежных средств им были израсходованы 550 000 рублей на осуществление перевода квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей Стебаковой Г. А., в нежилое помещение, а также на оформление соответствующих документов, ремонт и благоустройство помещения. Стебакова Г.А. обязалась возвратить затраченные им денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила соответствующее заявление, которое было нотариально удостоверено. Однако, до настоящего времени Стебакова не исполнила перед ним принятые на себя обязательства, не возвратила ему денежные средства. По изложенным основаниям, просил суд взыскать со Стебаковой Г.А. сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 905,90 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Также ставит вопрос в иске о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 829,06 рублей.
Решением Данные обезличены районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Стебакова Д.А. к Стебаковой Г.А. о взыскании суммы долга было отказано.
Судебной коллегией по гражданским делам Данные обезличены областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Данные обезличены районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Стебакова Д. А. к Стебаковой Г. А. о взыскании суммы долга удовлетворены, со Стебаковой Г. А. в пользу Стебакова Д. А. взысканы денежные средства за неисполненное обязательство в сумме 550 000 рублей.
Исковые требования Стебакова Д.А. о взыскании со Стебаковой Г. А. процентов за пользование чужими денежными средствами были переданы на рассмотрение в суд первой инстанции. Также суду первой инстанции судом кассационной инстанции было предложено разрешить вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Овечкина Н.В. уточнила исковые требования, увеличив их размер. Просит суд взыскать со Стебаковой Г. А. в пользу Стебакова Д. А. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 943,06 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% и продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, ежедневно по 118,40 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика в пользу Стебакова Д. А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829,06 рублей.
Представитель ответчицы Стебаковой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Алиева М.В. и представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.И. уточненные исковые требования не признали. Васильков В. И. суду пояснил, что нет оснований для взыскания с его дочери Стебаковой Г. А. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, так как Стебаков Д. А. собственные денежные средства на перевод квартиры из жилого в нежилое помещение не тратил, ремонт в ней не производил.
Алиева М. В. исковые требования не признала, и в то же время в случае удовлетворения исковых требований просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе рассмотрения требований о взыскании денежных средств судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стебакова Г. А. написала заявление, в котором приняла на себя обязательство о возврате Стебакову Д. А. суммы в размере 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, понесенной им в связи с переводом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое. До настоящего времени денежное обязательство Стебаковой Г. А. перед Стебаковым Д. А. не исполнено. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Данные обезличены областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых.
Учитывая, что Стебакова Г.А принятые на себя обязательства по возврату Стебакову Д. А. денежных средств в сумме 550 000 рублей до настоящего времени не исполнила, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со Стебаковой Г.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 7,75% годовых.
Суд не находит оснований для снижения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку применяемая судом ставка рефинансирования является самой низкой ставкой не только в период просрочки исполнения обязательства, но и с момента возникновения обязательства, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 943,06 рублей из расчета: 550 000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 236 дней (период просрочки) = 27 943,06 рублей.
Исходя из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, а также принимая во внимание, что сумма в размере 550 000 рублей на момент вынесения решения суда ответчицей Стебакову Д. А. не возвращена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической выплаты денежных средств. В связи с тем, что задолженность по сумме процентов рассчитана судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со Стебаковой Г.А. в пользу Стебакова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 118 рублей 40 копеек (550 000 х 7,75% : 360) ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что интересы Стебакова Д.А. в судебном заседании представляла Овечкина Н.В., действующая по доверенности. Судом установлено, что Стебаков Д.А. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате данного вида услуг и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( Данные обезличены)
Учитывая существующие в <адрес> расценки на оказание данного вида услуг, сложность гражданского дела, проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме 11000 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Стебаковой Г.А. в пользу Стебакова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8829 рублей 06 копеек.
Вместе с тем, в связи с увеличением исковых требований, суд считает необходимым довзыскать с ответчицы в доход муниципального образования «Данные обезличены» государственную пошлину в сумме 150 рублей 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стебакова Дмитрия Александровича к Стебаковой Галине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со Стебаковой Галины Анатольевны в пользу Стебакова Дмитрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 943 (Двадцать семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 06 копеек и ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, взыскивать со Стебаковой Галины Анатольевны в пользу Стебакова Дмитрия Александровича по 118 (Сто восемнадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать со Стебаковой Галины Анатольевны в пользу Стебакова Дмитрия Александровича расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 829 рублей 06 копеек, а всего 19 829 (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.
Взыскать со Стебаковой Галины Анатольевны в доход муниципального образования «Данные обезличены» государственную пошлину в сумме 150 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья Ю.В. Тишаева