Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Лукьянова Р.Н. с участием ст. помощника прокурора Леоновой Т.А., при секретаре Сысоевой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Ермакова Р.В., У С Т А Н О В И Л : начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратился в Северный районный суд г. Орла с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова Р.В.. В обоснование заявленного требования указал, что 15.09.2010г. гр. Ермаков Р.В. осужден Советским районным судом г.Орла по ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. В период времени с 20.10.2010г. по 24.04.201г. гр. Ермаков Р.В. находился в ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по Орловской области. 24.04.2012г. гр. Ермаков Р.В. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 14.04.2012г. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гр.Ермакова Р.В., установив ему следующие ограничения: обязательные явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявление просит рассмотреть данное дело по существу в ее отсутствие. Лицо, в отношении которого подано заявление, Ермаков Р.В. не возражал против удовлетворения заявления. Ст. помощник прокурора Северного района г.Орла Леонова Т.А. полагала, что заявление подлежит удовлетворению, так как полностью соответствует положениям ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. Суд, выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. В силу ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Согласно положениям ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Ермакова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения вынесен приговор Советским районным судом г.Орла от 15.09.2010 года за преступления против собственности по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в ИК строго режима. В данном судебном решение отражено, что Ермаковым Р.В. совершены умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности. Согласно, характеристики из ФКУ ИК-2 УФСИИ РФ по Орловской области Ермаков Р.В. осужден приговором Кромского районного суда Орловской области от 12.12.2007г. по ч. 3 ст. 30, пп. «б,в», ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно, представленной справки о поощрениях и взысканиях осужденного Ермакова Р.В. следует, что был поощрен 20.04.2011г., 26.07.2011г., 13.10.2011г., 22.02.2012г., также применено одно дисциплинарное взыскание 24.10.2010г. за нарушение между камерной изоляции, которое снято 20.04.2011г. В настоящее время имеет не погашенную судимость, за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, которые, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.4 ст. 261.6 ГПК РФ, в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. Согласно характеристики заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО6 гражданин Ермаков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения характеризуется удовлетворительно, прибыл в ИК 20.11.2010 г. После распределения из отряда «карантин», был направлен в отряд № 3 без трудоустройства, затем был переведен в отряд № 13, где трудоустроен в столовую учреждения поваром. К работе относился добросовестно, замечаний не имел, с представителями администраций был вежлив, спокоен, опрятен, спальное место содержал в надлежащем порядке. За все время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания соблюдал, также имеет одно дисциплинарное взыскание которое снято в установленном законом порядке. Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ для удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Ермакова Р.В., поскольку он осужден за совершение умышленного преступления против собственности, имеет непогашенную судимость, характеризуется удовлетворительно. Из имеющейся в материалах дела характеристики на Ермакова Р.В. следует, что проведенная работа положительного результата не дала. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из содержания ч.4 ст.4 вышеуказанного федерального закона, следует, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания. Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и сведения, характеризующие Ермакова Р.В., в отношении которого устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения, а именно: обязательную явку два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Ермакова Р.В., удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Ермакова Р.В., <данные изъяты> на срок 3 года. Одновременно установить в отношении Ермакова Р.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (ОП №3 по Северному району УМВД России по г.Орлу). Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения. Судья Р.Н. Лукьянов