РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года город Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Зуенко О.С. при секретаре Кузенковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к Мамошину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с исковым заявлением к Мамошину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указывалось, что по сведениям, представленным УГИБДД УВД по Орловской области ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, ст. 1, 2 Закона Орловской области от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и должен уплатить налог за имеющееся в его собственности имущество. В 2011 году ответчику были направлены налоговые уведомления №, № об оплате транспортного налога на указанные транспортные средства за период с 2008 по 2010 г.. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от 07.11.2011 года об уплате транспортного налога. Однако требование об уплате налога ответчиком не исполнено. 3 мая 2012 года по заявлению ИФНС России № 2 по г. Орлу мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мамошина Н.И. недоимки по транспортному налогу, но впоследствии по заявлению должника был отменен. Задолженность Мамошина Н.И. по уплате транспортного налога составляет № рублей. По указанным основаниям просит суд взыскать с Мамошина Н.И. в пользу ИФНС России по г. Орлу недоимку по транспортному налогу в размере № рублей. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Орлу по доверенности ФИО5 исковые требования уменьшил просит суд взыскать с Мамошина Н.И. задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> за период с 2008 г. по 2009 года в сумме № рублей, поскольку транспортный налог за автомобили <данные изъяты>; <данные изъяты> ответчиком уплачен. Ответчик Мамошин Н.И., не отрицая факта регистрации на его имя автомобилей <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> приобрел в 2005 году в нерабочем состоянии и без регистрационных знаков, на учет в ГИБДД УВД по Орловской области автомобиль поставил только в 2010году непосредственно перед его продажей. Транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> за 2010 год уплатил. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта российской Федерации. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом. 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно сведениям, представленными Управлением ГИБДД УВД по Орловской области на Мамошина Н.И. по состоянию на 2008, 2009 год были зарегистрированы автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Согласно данным карточек учета транспортного средства - грузовой автомобиль <данные изъяты> был поставлен на учет в РОИО УГИБДД УВД по Орловской области и зарегистрирован на имя Мамошина Н.И. 19.01.2005 года на основании справки-счета № от 18.01.2005 года, автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №, а снят с учета 05.08.2010 года в связи с прекращением права собственности для отчуждения на автомобиль был выдан государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 подтвердил, что автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован в ГИБДД по вторичной регистрации на имя Мамошина Н.И. 19.01.2005 года. Регистрация автомобиля осуществлялась по личному заявлению Мамошина Н.И. на основании представленных им данных о приобретении данного автомобиля. При регистрации на автомобиль был выдан государственный регистрационный знак №, Мамошину Н.И. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства. 5 августа 2010года Мамошин Н.И. обратился в отделение № 1 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области о снятии транспортного средства с учета в связи с прекращением права собственности, в связи с чем автомобиль был снят с учета, на автомобиль выдан транзитный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Мамошина Н.И. от 05.08.2010 года о снятии транспортного средства с учета, свидетельством о регистрации транспортного средства №, отметками в паспорте транспортного средства №. Ответчик Мамошин Н.И. обстоятельства, указанные специалистом ФИО6 не оспаривал. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит довод Мамошина Н.И. о том, что по состоянию на 2008-2009 годы автомобиль <данные изъяты> за ним зарегистрирован не был несостоятельным. Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на 2008, 2009 года за Мамошиным Н.И. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем он являлся налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей ( п. 2 ст. 362 НК РФ) В силу ст. 1, 2 Закона Орловской области от 26.11.2002г. № 289-ОЗ «О транспортном налоге» устанавливается и вводится в действие на территории Орловской области транспортный налог, а также определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка 25 рублей за одну лошадиную силу В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено в судебном заседании, в 2011 году Мамошину Н.И. было направлено уведомление с указанием на необходимость уплатить в срок до 01.11.2011 года транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> за период 2008 год в размере № рублей ( № руб х100 л/с= №), за период 2009 года в размере № рублей (№ руб х100 л/с= №). Затем заказным письмом Мамошину Н.И. было направлено требование № об уплате налога на общую сумму № рублей со сроком уплаты до 25.11.2011 года. Таким образом, уведомление, а затем - требование были направлены ИФНС Мамошину Н.И. в 2011 году за 2008 год и 2009 года, то есть не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления. Из представленных квитанций усматривается, что ответчиком 23.11.2011г. задолженность оплачена частично на сумму № рублей. 3 мая 2012 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Орлу мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла был принят судебный приказ о взыскании с Мамошина Н.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Орлу недоимки по транспортному налогу в сумме № рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 11.05.2012г указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Мамошина Н.И., в связи с чем истец в порядке искового производства обратился в Северный районный суд г. Орла. Сумма исчисленного транспортного налога ответчиком Мамошиным Н.И. не оспаривается. Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что по состоянию на 2008- 2009 г. Мамошин Н.И. являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, доказательств оплаты суммы исчисленного транспортного налога на указанное транспортное средство за 2008-2009 годы не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Орлу о взыскании с Мамошина Н.И. недоимки по транспортному налогу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Мамошина Н.И. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 400 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИФНС России по г. Орлу к Мамошину Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Мамошина Н.И. в пользу ИФНС России по г. Орлу № рублей. Взыскать с Мамошина Н.И. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 15 августа 2012года включительно. Судья О.С. Зуенко