о взыскании суммы долга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2012г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Легейда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПК «СоцИнициатива Кредит» в лице конкурсного управляющего Деева С.П. к Лариной А.Г. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СоцИнициатива Кредит» в лице конкурсного управляющего Деева С.П. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением предъявленным к Лариной А.Г. о взыскании суммы долга и процентов, в обосновании которого указал, что между КПК «СоцИнициатива Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 27.08.2004г., согласно которому Лариной А.Г. получен заём в размере № рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере № рублей исходя из расчета 19% годовых. Заём был предоставлен для улучшения жилищных условий, путем зачисления денежных средств на счет КТ «Социальная инициатива и компания» в счет оплаты обязательств Лариной А.Г. по договору инвестиционного вклада № от 01.07.2004г. и дополнительного соглашения № к нему. Порядок возврата займа и процентов по нему определен графиком погашения займа. Сведения о погашении ответчиком займа и процентов отсутствуют, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Лариной А.Г. задолженность в сумме № рублей 19 копеек, в том числе № рублей - сумма займа (основной долг) и № рублей - проценты.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО4 не явился, в ходатайстве направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика с учетом досрочного погашения задолженности и имеющихся в материалах дела платежных поручений - № рублей 01 копейку из которых: № рублей 47 копеек основной долг, № рублей 42 копеек - проценты.

В судебное заседание ответчик Ларина А.Г., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что 01.07.2004г. был заключен договор инвестиционного вклада между Лариной А.Г. и КТ «Социальная инициатива и Компания», согласно которому необходимо было внести в Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» денежные средства в сумме № рублей в виде первоначального взноса в складочный капитал Товарищества. Но Ларина А.Г. не собиралась вступать в Товарищество, она хотела приобрести квартиру в строящемся доме. Квартира стоила № рублей. 27.08.2004г. между КПК «СоцИнициатива Кредит» и Лариной А.Г. был заключен договор займа на сумму № рублей, которые согласно договору займа, должны были быть перечислены КПК «СоцИнициатива Кредит» на расчетный счет Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания», но денежные средства перечислены не были. Квартиру № в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> Ларина А.Г. не получила, потому что денежные средства от КПК «СоцИнициатива Кредит» на расчетный счет Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» не поступили, в платежном поручении нет отметки о том, что денежные средства переведены получателю. В 2007г. возбуждено уголовное дело в отношении КПК «СоцИнициатива Кредит» и Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания», по данному уголовному делу Ларина А.Г. признана потерпевшей. 12.04.2010г. между Лариной А.Г. и ООО «Модуль инвест строй» заключен договор об уступке права требования №, но и по этому договору денежные средства ответчику до сих пор не перечислены. Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности для обращения с иском к Лариной А.Г., так как согласно графику погашения платежей и условиям договора займа, окончание срока исполнения обязательства Лариной А.Г. по договору - август 2007г.

Представитель третьего лица ООО «Модуль инвест строй» по доверенности ФИО6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО6 при удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо - конкурсный управляющий КТ «Социальная инициатива и компания» ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 30.06.2004г. между Лариной А.Г. и КПК «СоцИнициатива Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно которому ответчица, как член кооператива, передала личные сбережения в сумме № рублей в пользование кооперативу на срок до 30.12.2004г. по 17,5% годовых.

01.07.2004г. между Лариной А.Г. и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада №, по условиям которого Ларина А.Г. вступает в Товарищество и передает Товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал Товарищества в сумме № рублей до 30.07.2004г. Вкладчик имеет право получать часть прибыли Товарищества, причитающуюся на его долю в складочном каптале с учетом времени нахождения в складочном капитале Товарищества вклада по итогам деятельности за финансовый год.

01.07.2004г. между Лариной А.Г. и КТ «Социальная инициатива и компания» было заключено дополнительное соглашение № к договору инвестиционного вклада № по условиям которого, при выходе из Товарищества Вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде двухкомнатной квартиры № общей площадью 62,03 кв.м, этаж № в строящемся доме по адресу <адрес>, при условии внесения в складочный капитал товарищества 100% стоимости указанной квартиры, которая составляет № рублей.

22.08.2004г. Ларина А.Г. заключила с КПК «СоцИнициатива Кредит» соглашение о расторжении договора о передаче личных сбережений. Предметом соглашения явилось договоренность между сторонами о расторжении договора о передаче личных сбережений № от 30.06.2004г. о переводе личных сбережений в оплату договора инвестиционного вклада № от 01.07.2004г. на объект КТ «Социальная инициатива».

27.08.2004г. между Лариной А.Г. и КПК «СоцИнициатива Кредит» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем в размере № рубль 95 копеек на оплату договора инвестиционного вклада от 01.07.2004г. №, заключенного между Лариной А.Г. и КТ «Социальная инициатива и компания» на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 19% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является Уступка права требования по договору инвестиционного вклада (Договор уступки права требования от 27.0.2004г. №). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Лариной А.Г. и КПК «СоцИнициатива Кредит» был заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого Ларина А.Г. переуступает КПК «СоцИнициатива Кредит» свои права и обязанности по договору инвестиционного вклада от 01.07.2004г. №, заключенному Лариной А.Г. и КТ «Социальная инициатива и компания». Договор вступает в силу по истечении 10 календарных дней с момента направления КПК «СоцИнициатива Кредит» Лариной А.Г. письменного уведомления о невыполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором займа от 27.08.2004г. №.

22.07.2005г. между Лариной А.Г. и КТ «Социальная инициатива и компания» было заключено соглашение о расторжении Договора инвестиционного вклада № от 01.07.2004г., по условиям которого возврат денежных средств в размере № рублей осуществляется путем перечисления на расчетный счет КПК «СоцИнициатива Кредит» в счет оплаты по Договору о передаче личных сбережений от 19.07.2005г. №, заключенному между вкладчиком и КПК «СоцИнициатива Кредит».

Судом также установлено, что Ларина А.Г. 16.09.2004г. внесла на расчетный счет КПК «СоцИнициатива Кредит» № рубля 66 копеек в счет погашения займа по договору № от 27.08.2004г., 19.10.2004г. ею было внесено № рублей 78 копеек, 12.11.2004г. Лариной А.Г. было внесено № рублей, 20.12.2004г. ответчицей на счет истца было внесено № рублей 46 копеек, 18.01.2005г., 21.02.2005г., 21.03.2005г., 19.04.2005г.,19.05.2005г., 20.06.2005г., 18.07.2005г.- Ларина А.Г. вносила на расчетный счет КПК «СоцИнициатива Кредит» по № рублей 46 копеек. 22.07.2005г. Ларина А.Г. внесла на расчетный счет КПК «СоцИнициатива Кредит» № рублей 00 копеек. Данные обстоятельства, подтверждаются копиями платежных поручений из материалов уголовного дела №, потерпевшей по которому признана Ларина А.Г.

Из выписки по счету КПК «СоцИнициатива Кредит», предоставленной суду конкурсным управляющим МКБ «Евразия - Центр» (ЗАО) усматривается, что 27.08.2004г. истец перечислил на расчетный счет КТ «Социальная инициатива и компания» № рублей по договору займа № от 27.08.2004г. При этом, согласно ответу представителя конкурсного управляющего МКБ «Евразия - Центр» (ЗАО) ФИО8 от 28.08.2012г., следует, что электронная база банка передана в Агентство по страхованию вкладов (на которое возложены функции конкурсного управляющего) с 01.11.2004г., в связи с чем, предоставить выписку по счету КТ «Социальная инициатива и компания» не представляется возможным.

12.04.2010г. между Лариной А.Г. и ООО «Модуль Инвест Строй» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому Ларина А.Г. передает, а ООО «Модуль Инвест Строй» принимает на себя право требования Лариной А.Г. на сумму № рублей к КТ «Социальная инициатива и компания», вытекающее из договора инвестиционного вклада № от 01.07.2004г. и документов, указанных в п. 2.2.1 настоящего договора.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа и процентов истцу просил отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из договора займа № от 27.08.2004г. следует, что договор заключен сроком на 36 месяцев, т.е. до 22.08.2007 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы займа и процентов по договору следует исчислять со дня окончания срока исполнения обязательств по договору, в связи с чем, 22.08.2010 г. срок исковой давности по указанным требованиям истек.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возражая относительно доводов представителя ответчика об истечении срока исковой давности, представитель конкурсного управляющего КПК «СоцИнициатива Кредит» ФИО4 указывает на то, что конкурсный управляющий истца Деев С.П. узнал о нарушении прав КПК «СоцИнициатива Кредит» после даты его назначения конкурсным управляющим - 08.12.2011г., а исковое заявление направлено в суд 19.06.2012г., т.е. в пределах срока исковой давности. Кроме того, в ходе ведения процедур, связанных с ликвидацией и банкротством КПК «СоцИнициатива Кредит» возникало несколько периодов, в течение которых подаче иска реально препятствовали объективные обстоятельства, в частности, периоды, когда, в силу ведущихся судебных споров, не были определены лица, полномочные выступать от имени организации - должника, а также время, когда конкурсный управляющий Деев С.П. еще не был назначен судом.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду представителем истца судебных постановлений, процедура наблюдения в отношении КПК «СоцИнициатива Кредит» была введена Определением Арбитражного суда г. Москвы 22.07.2007г., временным управляющим должника утвержден ФИО10

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008г., КПК «СоцИнициатива Кредит» признан несостоятельным. В отношении КПК «СоцИнициатива Кредит» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО11

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011г. ФИО11 освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего КПК «СоцИнициатива Кредит».

Таким образом, открытие в отношении истца процедуры наблюдения и впоследствии признание его банкротом и назначение конкурсного управляющего не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Освобождение ФИО11 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «СоцИнициатива Кредит» произошло 26.09.2011г., т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что исковые требования КПК «СоцИнициатива Кредит» к Лариной А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СоцИнициатива Кредит» в лице конкурсного управляющего Деева С.П. к Лариной А.Г. о взыскании суммы долга и процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла.

Судья Н.Н.Ракова