Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      07 августа 2012 года                                                                 город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                               Зуенко О.С.,

при секретаре                                                           Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Аникановой В.И., Аниканова И.И., Карпова И.В. в лице законного представителя Карпова В.Е. к Администрации г. Орла о включении доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке приватизации и наследования<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Аниканова В.И., Аниканов И.И., Карпов И.В. в лице законного представителя Карпова В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.<данные изъяты> В обоснование требований указали, что 22.11.2001г. между ФИО6, Аникановой В.И., Карповым И.В. и Администрацией г. Орла был заключен договор на передачу в общую долевую собственность (в равных долях) квартиры, общей площадью 65,50 кв.м по адресу: <адрес>. Однако, надлежащим образом договор не зарегистрировали. 12.06.2002г. ФИО6 умер Его наследниками первой очереди являются истцы: супруга Аниканова В.И., сын Аниканов И.И., наследником по праву представления является внук Карпов И.В. В ином порядке, кроме судебного, истцы лишены возможности зарегистрировать свои права на квартиру. По указанным основаниям просят суд считать квартиру № в доме № по <адрес> в г. Орле, общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан, заключенному 22.11.2001г. между Аникановой В.И., Карповым И.В., ФИО6 и Администрацией г. Орла в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. Признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации за Аникановой В.И. - 4/9 доли (1/3 доля в порядке приватизации и 1/9 доля в порядке наследования), Карповым И.В. - 4/9 доли (1/3 доля в порядке приватизации и 1/9 доля в порядке наследования), Аникановым И.И. - 1/9 долю (в порядке наследования).

В судебное заседание истец Аниканов И.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представление своих интересов в суде доверил Аникановой В.И.

Истцы Аниканова В.И., Карпов И.В. в лице законного представителя Карпова В.Е., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представление своих интересов в суде, а Аниканова В.И., действуя также как представитель Аниканова И.И., доверили ФИО19

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО19 исковые требования уточнила, окончательно просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО6 умершего 12.06.2002г. 1/3 долю квартиры № в доме № по <адрес> г. Орла, разделив её поровну между истцами, изменить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Признать за Аникановой В.И. 4/9 доли, Аникановым И.И. - 1/9 долю, Карповым И.В. - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> г. Орла, общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., инвентарный номер №

Представитель ответчика - Администрации г. Орла по доверенности ФИО12, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика МКУ «УКХ г. Орла» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились. В представленных суду ходатайствах просят рассмотреть дело в отсутствие представителей. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из содержания ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание равных правовых условий гражданам для реализации данного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. Постановление Пленума от 21.12.1993г. № 11, с изм. на 25.10.1996г) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п.2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти № от 13.06.2002 года, что 12.06.2002г. умер ФИО6

С 24.04.1969г по день смерти ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО21 ФИО27., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 24.04.1969г.

Согласно свидетельствам о рождении №, №, Аниканов И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми ФИО6 и Аникановой В.И..

29.06.1996 года ФИО5 заключила брак с ФИО14, изменив фамилию на Ковалевская.

03.10.1998 года ФИО15 заключила брак с Карповым В.Е.. после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельству о рождении Карпова И.В. серии №, его родителями являются ФИО16, Карпов В.Е..

25 июня 2001 года ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, и предоставленного нотариусом Орловской областной нотариальной конторы ФИО17 по запросу суда, следует, что наследниками ФИО6 являются его супруга Аниканова В.И., сын Аниканов И.И., внук Карпов И.В., других наследников не имеется. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство ФИО6 в виде денежного вклада, акций, транспортного средства, прицепа, квартиры № д. № по <адрес>.

Из материалов дела также следует, что по день смерти ФИО18 проживал в кв. № д. № по <адрес> с женой Аникановой В.И. и внуком Карповым И.В.

По данным технического паспорта квартиры № в доме № по <адрес> г. Орла по состоянию на 22.10.2009 года, общая площадь квартиры составляет 65,5 кв.м, в том числе жилая - 42, 5 кв.м., квартире присвоен инвентарный номер №.

22.11.2001года между Администрацией г. Орла и ФИО6, Аникановой В.И., Карповым И.В. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, в соответствии с которым в общую долевую (в равных долях) собственность указанных лиц была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Администрации г. Орла в реестре за № 22.11.2001 года.

Переход права собственности в Управлении Федеральной государственной регистрационной службе по Орловской области государственную регистрацию не прошел.

Судом также установлено, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из ответа, предоставленного ГУП Орловской области Межрегионального бюро технической инвентаризации № от 02.08.2012г. усматривается, что сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> базе данных ГУП ОО «МР БТИ» отсутствуют.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Аниканова В.И., Карпов И.В.

В соответствии со ст. 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО6 фактически выразил свое волеизъявление по вопросу передачи ему спорной квартиры в общую долевую собственность, однако надлежащим образом оформить свое право не успел, суд полагает необходимым принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире включить в наследственную массу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательстваучитывая, что истцы Аниканова В.И., Аниканов И.И., Карпов И.В. после смерти ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону, фактически вступили в наследствона 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> по 1/9 доли за каждым, при этом, принимая во внимание, что Аникановой В.И. и Карпову И.В. принадлежит по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что требования Аникановой В.И., Аниканова И.И., Карпова И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аникановой В.И., Аниканова И.И., Карпова И.В. в лице законного представителя Карпова В.Е. к Администрации г. Орла о включении доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке приватизации и наследования удовлетворить.<данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Орле.

Признать за Аникановой В.И. 4/9 доли, за Аникановым И.И. 1/9 долю, за Карповым И.В. 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в городе Орле, общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м.; инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено срок до 12 августа 2012 года включительно.

Судья                                                                                   Зуенко О.С.