О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2012 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи: Зуенко О.С. с участием старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Леоновой Т.А. при секретаре Кузенковой И.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черновой А.В. к Исаковой В.В., Денищенко В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, Чернова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Исаковой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении посторонних людей из квартиры В обоснование заявленного требования указывалось, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля квартиры № в д. № по <адрес> г. Орла. Сособственниками спорной квартиры являются ответчик Исакова В.В. и ФИО11. С декабря 2010г. без её разрешения в спорной квартире постоянно проживают посторонние люди, в связи с чем она лишена возможности пройти в квартиру и пользоваться ею. По данному факту она обращалась с заявлением к участковому полиции. Посторонние люди проживают в квартире с разрешения ответчицы, платят Исаковой В.В. за съем жилья и оплачивают коммунальные услуги, на неоднократные требования о выселении посторонних людей, Исакова В.В. отвечает отказом. По указанным основаниям просит суд обязать Исакову В.В. устранить препятствия в пользовании жилого помещения по адресу: <адрес> выселить из спорной квартиры посторонних людей. Определением суда от 13.06.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО10. В ходе судебного разбирательства истица ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО8 исковые требования уточнили, окончательно просили суд обязать Исакову В.В. устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, выселить Денищенко В.В. из этой квартиры. Определением Северного районного суда г. Орла от 14 июля 2012 года Денищенко В.В. по ходатайству истицы привлечен к участию в деле в качестве соответчика. По данному делу судебные заседания назначались на 19.07.2012 года и 25.07.2012года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истица ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО8, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили. Ответчик Исакова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Денищенко В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Черновой А.В. к Исаковой В.В., Денищенко В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении без рассмотрения. Прокурор Леонова Т.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6, не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черновой А.В. к Исаковой В.В., Денищенко В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Черновой А.В. к Исаковой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении Денищенко В.В. оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: О.С. ЗуенкоУ С Т А Н О В И Л: