РЕШЕНИЕ 29 августа 2011 года г. Орёл Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев жалобу Шибаева Александра Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Шибаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. Не согласившись с вынесенным решением, Шибаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что мировой судья руководствовался исключительно материалами предоставленными ГИБДД, давая им оценку как имеющим установленную силу. При рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД. Мировой судья, в нарушении ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм. Сотрудниками ДПС допущены многочисленные процессуальные нарушения при составлении административного материала, которые свидетельствуют о недолжном проведении мер обеспечения в отношении него, а именно: после остановки его автомашины сотрудник ДПС в нарушении ст. 67 административного регламента МВД РФ (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 года №185) не представился и не назвал причину остановки; в качестве понятых сотрудники ДПС останавливали проезжающих автовладельцев и говорили им просто расписаться в протоколе ни чего не поясняя; не опросили его знакомых, находящихся в его машине. В качестве доказательства по делу не может быть принят акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как освидетельствование было проведено с нарушением закона. Врач проводивший освидетельствование предоставил сертификат врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ не является документом, подтверждающим прохождение врачом специальной подготовки для проведения медицинского освидетельствования. Документ подтверждающий подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, действителен 3 года, в связи с чем действия врача незаконны. При рассмотрении дела не были вызваны и допрошены понятые, хотя он заявлял об этом ходатайство. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания для отстранения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, а именно при его составлении отсутствовали свидетели и понятые, обязательное присутствие которых отражено в ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ. Привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, так как ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены не были. Сотрудники ДПС не разъясняя ему протокола и не давая его изучить говорили где расписываться. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей о том, что они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, и что им разъяснена ст. 25.2 КоАП РФ. Учитывая перечисленные процессуальные нарушения он не мог быть привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ. В его действиях отсутствовали противоправные действия образующие состав административного правонарушения. В ходе судебного рассмотрения Шибаев А.А. и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме. В дополнение привели доводы о том, что мировой судья в постановлении сослался на предоставленный ему список медицинских работников прошедших обучение на базе ОГУЗ «ОНД» по проведению медицинского освидетельствования, как на документ позволявший врачу проведение освидетельствования, хотя это противоречит закону. Выслушав объяснения Шибаева А.А., его представителя по доверенности ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Шибаев А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> и в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у Шибаева А.А. обнаружено вещество группы каннабиноидов, на основании чего дано заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 6). Факт управления Шибаевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Постановлением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, Шибаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления на срок 18 месяцев (л.д.9). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения постановления в отношении Шибаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании мировым судьей был допрошен сотрудник ДПС ГИБДД г. Орла ФИО4, который подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что гражданин Шибаев А.А., был остановлен им днем на перекрестке улиц <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. У водителя имелись ярко выраженные признаки наркотического опьянения: зрачки не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. Шибаеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на предмет алкогольного опьянения он не исследовался. Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, находившиеся в машине Шибаева А.А. в качестве пассажиров в момент остановки последнего сотрудником ДПС, подтвердили факт управления Шибаева А.А. автомашиной. Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля врач нарколог ОГУЗ «<данные изъяты>» ФИО7, подтвердил сведения, изложенные в акте медицинского освидетельствования, пояснив, что имеет профильный сертификат врача психиатра-нарколога, подготовка по данным типам сертификатов проходит в ОГУЗ «<данные изъяты>». Кроме того, прохождение ФИО7 подготовки, подтверждено имеющийся в деле списком медицинских работников прошедших обучение на базе ОГУЗ «ОНД» по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Шибаева А.А. подтверждены указанными выше доказательствами в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Шибаева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Шибаева А.А. о том, что мировой судья руководствовался исключительно материалами предоставленными ГИБДД, давая им оценку как имеющим установленную силу и о том, что при рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД, не обоснованы и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, материалами дела, содержанием протокола судебного заседания, взаимно согласующихся друг с другом и устанавливающих одни и те же факты, подтверждающие, что Шибаев А.А., ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил данное административное правонарушение. Непризнание совей вины Шибаевым А.А., суд расценивает как стремление избежать административной ответственности и выбранная им тактика защиты. Не обоснован довод Шибаева А.А. о том, что в качестве доказательства по делу не может быть принят акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отсутствием у врача его проводившего, документа подтверждающего соответствующую подготовку. Так в ходе рассмотрения дела было установлено наличие у врача ФИО7 профильного сертификата врача психиатра-нарколога, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, а также документа подтверждающего прохождение им обучения на базе ОГУЗ «ОНД» датированного ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 4 приложения № (Инструкции по проведению медицинского освидетельствования) Приказа от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» из которого следует, что прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. Доводы жалобы Шибаева А.А. о том, что при составлении административного материала сотрудникам ДПС были допущены многочисленные процессуальные нарушения, в результате которых он не мог быть привлечен к административной ответственности, так как в его действиях отсутствовали противоправные действия образующие состав административного правонарушения, не обоснованы. Документы об административном правонарушении составлены с соблюдением норм КоАП РФ, указания Шибаева А.А. на отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством оснований для отстранения, опровергаются содержанием самого протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по смыслу которой свидетели и потерпевшие указываются в протоколе, если они имеются, в связи с чем указание Шибаева А.А. на отсутствие свидетелей в протоколе необоснованно. Доводу Шибаева А.А. об участии понятых при составлении административного материала, а также о необходимости их допроса, мировым судьей дана объективная оценка и правильно указано, что присутствие понятых при составлении протоколов об отстранении Шибаева А.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинского освидетельствование, в ходе судебного разбирательства им не отрицалось. На проведение медицинского освидетельствования он был согласен, о чем сделал собственноручную запись и поставил подпись в соответствующем протоколе. Подтверждение понятыми наличия признаков опьянения, законом не предусмотрено, таким образом требования ст. 25.7 КоАП РФ нарушены не были. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного Шибаевым А.А. правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, нарушений закона при назначении наказания не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шибаева Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Шибаева А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Р.Н. Лукьянов