Отменить постановление

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 июня 2011года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суд г. Орла жалобу Графф Александра Васильевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссии администрации Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на Графф Александра Васильевича был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения». Проезд, стоянка транспортных средств на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Как было установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Графф А.В. был поставлен на участке местности с зеленым насаждением около <адрес>.

Постановлением административной комиссии администрации Северного района г. Орла Графф А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей.

С данным постановлением Графф А.В. не согласен, поскольку он осуществил не стоянку, а остановку на месте лишенного зеленых насаждений, при рассмотрении дела не были рассмотрены данные технической документации многоквартирного дома с указанием мест не предназначенных для стоянки автомобилей, к тому же, постановление по делу об административном правонарушении № не подписано председательствующим ФИО6, что делает его незаконным и влечет невозможность его исполнения.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Графф А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Графф А.В. административной комиссией администрации Северного района г. Орла в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ председательствующим указан начальник отдела Комитета административно - технического контроля администрации Северного района администрации г. Орла ФИО3, секретарь - главный специалист правового управления администрации г. Орла - ФИО9 Протокол подписан ФИО3 и ФИО5.

Однако, в постановлении № по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией администрации Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ председательствующим указан ФИО6, секретарь ФИО7 Постановление подписано ФИО3 и ФИО8, что является нарушением норм КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований дл применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении Графф А.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу Графф Александра Васильевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении, удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении Графф Александра Васильевича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.Н. Баранчиков