«22» марта 2012 года                                                                      г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Татарникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Татарников А.Н. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

          По данному факту в отношении Татарникова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Указанным постановлением Татарников А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

       Не согласившись с вынесенным постановлением, Татарников А.Н.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вынесенное постановление является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он действительно в районе <адрес> по ул. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 Она переходила дорогу, а он, в связи со скользким дорожным покрытием не смог вовремя затормозить, однако, вывернул рулевое колесо, но краем капота автомобиля сбил ФИО3. Выйдя из салона автомобиля, он увидел окровавленное лицо ФИО3, которая пыталась встать. Он помог ей подняться. Она сообщила, что плохо себя чувствует, и попросила доставить её в больницу. Он тут же усадил её в свой автомобиль и доставил в приёмный покой больницы <данные изъяты>. Сообщил о случившемся дежурному врачу. Врач позвонил в ГИБДД. Сотрудники ГИБДД приехали в больницу через несколько минут, отвезли его в наркодиспансер на освидетельствование. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ГИБДД в отношении него составили протокол об административном правонарушении, после чего отвезли в отделение милиции № УМВД по г. Орлу, где, примерно, час продержали его в камере для задержанных. Затем отвезли к мировому судье судебного участка № Северного района г. Орла. Мировой судья, не предоставив ему возможность заявить ходатайство о вызове свидетеля ФИО3 и других очевидцев ДТП, не разъяснив его право иметь защитника, огласила постановление о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В момент происшествия, увидев окровавленную ФИО3, он считал о необходимости в первую очередь оказать ей экстренную медицинскую помощь. Поэтому сразу же повёз её в больницу. Он руководствовался в первую очередь мотивом сохранения её жизни и здоровья. Поэтому считает, что его действия были вызваны крайней необходимостью. Просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и прекратить административное дело.

          В судебном заседании заявитель Татарников А.Н. и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили суд жалобу удовлетворить.

         Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть в районе <адрес> по ул. <адрес>. На нее совершил наезд заявитель Татарников. Она потеряла сознание. У нее было стрессовое состояние, лицо в крови, ссадины, разбиты губы, нос, на лбу гематомы, отек ног. Сначала она не поняла, что произошло, и спросила об этом водителя. Татарников сказал, что сбил её. В сознание она пришла уже в его машине, поскольку он решил сам отвезти её в больницу, в связи с чем, она не возражала. Она считает, что Татарников поступил правильно, когда отвез её в больницу, где ей сразу оказали медицинскую помощь. Она находилась на амбулаторном лечении 2 недели. Сотрудников ГИБДД вызывал дежурный врач.

Суд, выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Татарникова А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в районе <адрес> Татарников А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего доставил ее в лечебное учреждение г.Орла, оставив тем самым в нарушение п.2.5 и п. 7.2 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся.

       Вина Татарникова А.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10); объяснениями Татарникова А.Н. (л.д.6); объяснениями ФИО3 (л.д. 5); схемой места ДТП (л.д. 7-8).

       Из показаний сотрудника ОБДПС № ГИБДД при УВД по Орловской области ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Ему поступил сигнал, что в районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> сбил человека, после чего виновник ДТП посадил потерпевшую в автомобиль и увез с места ДТП в больницу. Ими было решено поехать в травмпункт, надеясь застать водителя там. По приезду в травмпункт, они нашли водителя Татарникова, который пояснил, что только собирался позвонить сотрудникам ГИБДД. В ГИБДД поступал телефонный звонок из травмпункта от дежурного врача. После чего, вместе с водителем

Татарниковым они проехали на место ДТП. Очевидец ДТП пояснил, что показаний давать не будет, но направит по электронной почте запись ДТП с видео-регистратора. Заявитель Татарников никаких мер по сообщению о ДТП не предпринимал, скорую помощь не вызывал, в ГИБДД не сообщал.

       Суд считает, что довод Татарникова А.Н. о том, что его действия были вызваны крайней необходимостью, поэтому он уехал с места ДТП, не может быть принят судом, т.к. опасность не момент совершения преступления должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем.

Из показаний свидетелей, самого Татарникова А.Н. не следует, что им предпринимались меры для вызова скорой помощи, равно как не следует, что настоящий случай был экстренным, в результате чего он сам отвез пострадавшую в больницу, не имея возможности отправить ее в медучреждение на попутном транспорте.

Таким образом, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело с учетом правил подсудности, обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, нарушений закона не имеется, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом наказание назначено с учетом тяжести совершенного проступка и конкретных обстоятельств дела в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении о привлечении Татарникова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Татарникова А.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                         С.М.ЛУНИНА