Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2012 г. г. Орел Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Свиридонова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Свиридонов М. М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель Свиридонов М.М. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что оно незаконное и необоснованное. В судебном заседании заявитель Свиридонов М.М. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль он поставил на стоянку около 15 часов и пошел к другу отмечать праздник. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством он не управлял. ДТП он не совершал, а если совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, он не почувствовал удара, в связи с чем не остался на месте ДТП. Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридонова М.М. инспектором ДПС ОБДПС № ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ действия Свиридонова М.М. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При разрешении жалобы судьёй установлено, что 23.02. 2012 года примерно в 19.10 час. в районе <адрес> Свиридонов М.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, повторно. Обстоятельства совершенного Свиридоновым М.М. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средствомСвиридонова М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о наличии в действиях Свиридонова М.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3ст. 12.27 КоАП РФ. Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Свиридонова М.М. к административной ответственности, допущено не было. Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении Свиридонов М.М. был ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе (л.д. 3 ). Административное наказание Свиридонову М.М. назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ. С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы о том, что Свиридонов М.М. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств. Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО5, поскольку при составлении протокола Свиридонов М.М. на указанного свидетеля не ссылался. Таким образом, судья считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, нарушений закона не имеется, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом, с учетом тяжести совершенного проступка и конкретных обстоятельств дела, кроме того, в апелляционной инстанции заявитель Свиридонов М.М. не представил доказательств, которые могут повлиять на полное и всестороннее исследование обстоятельств дела, на принятое решение по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Свиридонова М.М. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Лунина С.М.