Решение по жалобе по ст.19.3 КоАП РФ



           Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

02 августа 2012 года                                                              город Орёл

        Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шикалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 04.07.2012 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Шикалова А.В., <данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла Шикалов А.В. на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шикалов А.В., обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства, якобы его вины, составлены с нарушением презумпции невиновности. В постановлении от 04.07.2012 года указано, что 03.07.2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, Шикалов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по ул. <адрес>, распивал спиртной напиток «Пикур» из бутылки, емкостью 0,5 литра, при обращении к нему сотрудников полиции, требующих прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отталкивая и отказываясь пройти в служебный автомобиль, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Он же, Шикалов, в указанный день и время, действительно находился по указанному адресу, поскольку проходил через остановку общественного транспорта, однако, спиртных напитков в это время, не употреблял. В материалах дела отсутствуют доказательства распития им пива «Пикур» на остановке общественного транспорта, что свидетельствует о голословности данного утверждения сотрудников полиции. На вопросы об основаниях его задержания, сотрудники полиции ничего не поясняя, применили в отношении него физическую силу - затащили в патрульный автомобиль, тем самым нарушив положения ст. 5 ФЗ «РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ.

Представленные материалы в суд не подтверждают его вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Судебное разбирательство, в нарушении принципа презумпции невиновности, велось с обвинительным уклоном. Полагает, что довод мирового судьи о доказанности его вины, в совершении вменяемого правонарушения, не обоснован.

          Просит суд отменить постановление от 04 июля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шикалова А.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

          В судебном заседании Шикалов А.В. и его защитник, ФИО3 доводы жалобы поддерживают, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. Просят суд прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, полагая, что Шикалов А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.       

        Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей вышеуказанного постановления проверена судьей в порядке, установленном в статье 30.6 КоАП РФ.

          Согласно ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в деле.

          И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла установил, что Шикалов А.В. 03.07.2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по ул. <адрес>, распивал спиртной напиток пиво «Пикур» из бутылки емкостью 0,5 л. при обращении к нему сотрудников полиции, требующих прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при его доставлении в отдел полиции, отталкивая и отказываясь пройти в служебный автомобиль, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении Шикалова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Постановлением от 04 июля 2012 года мирового судьи Шикалов А.В. на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

       Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав его защитника, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.           

Рассматривая дело об административном правонарушении, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла 04 июля 2012 года пришел к выводу, что в действиях Шикалова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.        

Из протокола об административном правонарушении от 03.07.2012 года, усматривается, что Шикалов А.В. 03.07.2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по ул. <адрес>, распивал спиртной напиток пиво «Пикур» из бутылки емкостью 0,5 л., при обращении к нему сотрудников полиции, требующих прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду сотрудников, при его доставлении в отдел полиции, отталкивая и отказываясь пройти в служебный автомобиль, пытаясь скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Мировым судьей, при вынесении постановления было установлено, что Шикалов А.В. 03.07.2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по ул. <адрес>, распивал спиртной напиток пиво «Пикур» из бутылки емкостью 0,5 л.. при обращении к нему сотрудников полиции, требующих прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции … Вина, Шикалова А.В. в совершении административного правонарушения, согласно постановления мирового судьи, подтверждается, в том числе, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Судьей в ходе судебного заседания была просмотрена данная видеозапись. На ней видно, что Шикалов отказывается выполнить законные требования сотрудников полиции, однако никакой бутылки у него в руках - нет. Кроме того, согласно показаний, данных сотрудником полиции ФИО4 мировому судье, Шикалов А.В. пил пиво при них. Когда они начали к нему подходить, он зашел за остановку общественного транспорта, затем выкинул бутылку.

Таким образом, судья находит, что указанные противоречия мировым судьей в ходе судебного заседания устранены не были. Постановление, содержащие в себе противоречия не может являться законным и обоснованным, так как лишает лицо, привлеченное к ответственности, права на защиту, что по мнению судьи, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, судья считает необходимым постановление от 04.07.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шикалова А.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шикалова А.В. - удовлетворить частично.

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 04.07.2012 года по делу об административном правонарушении по привлечению Шикалова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     М.Н. Баранчиков