РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. г. Орел Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства на определение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла о возвращении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкова В.Л., УСТАНОВИЛ: Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла о возвращении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкова В.Л.. В обоснование своей жалобы указали, что Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Северного р-на г. Орла были направлены по подведомственности материалы административного дела в отношении гр-на Тюкова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия решения в соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании государственный инспектор Орловского территориального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла о возвращении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкова В.Л. отменить, рассмотреть материалы дела об административном правонарушении для принятия решения в соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ. Тюков В.Л., извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, не явился. Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ДД.ММ.ГГГГ г.в судебный участок №2 Северного р-на г. Орла были направлены по подведомственности материалы административного дела в отношении гр-на Тюкова Владимира Леонидовича для принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного р-на г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ возвращены материалы административного дела в связи с недоставлением лица, привлекаемого к административной ответственности В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Довод инспектора Орловского территориального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ФИО3 о том, что неявка лица, совершившего правонарушение, не может быть основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, является необоснованным, поскольку вышеуказанные требования закона обязывают должностных лиц, возбуждающих производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к доставлению лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности на рассмотрение административного дела в суд, делает невозможным рассмотрение дела в соответствии с требованиями законодательства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла о возвращении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкова В.Л. без изменения, а жалобу Орловского территориального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства -без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла о возвращении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюкова В.Л оставить без изменения, а жалобу Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента получения. СУДЬЯ