РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2011 г. г. Орел Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Анцупова Михаила Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Анцупов М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы указал, что, ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в 18 часов 40 минут двигаясь по <адрес> в районе <адрес> и был остановлен инспектором ДПС ОБДПС № ФИО3, в связи с тем, что он, по его мнению проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей. Считает постановление, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку проезд регулируемого пешеходного перехода осуществлен им на желтый сигнал светофора. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были обильные снегопады и коммунальные службы города не успевали вовремя убрать снег с проезжей части, то на дороге образовалась ледяная корка, которая создавала серьезную опасность для применения им экстренного торможения при внезапно загоревшемся желтом сигнале светофора. Также, поводом для привлечения его к административной ответственности стала видеозапись, произведенная сотрудником ДПС камерой видеонаблюдения. До настоящего времени копии материалов полученных с помощью камеры видеонаблюдения им не получены. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании заявитель Анцупов М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в г. Орле водитель Анцупов М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. <адрес> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. В судебное заседание ИДПС ОБДПС № ФИО3., извещенный надлежащим образом, не явился. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Анцупов М.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Анцуповым М.Ю. возвращался домой в 18 часов 40 минут. Они двигались по <адрес> в сплошном потоке машин. Когда они подъехали к светофору, то горел зеленый мигающий сигнал светофора и их остановили сотрудники милиции, в связи с тем, что они якобы проехали на красный сигнал светофора. Он смотрел видеозапись, но автомобиль Анцупова разглядеть на ней не смог. Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Доводы Анцупова М.Ю. о том, что были обильные снегопады, вследствие чего он не смог применить экстренное торможение является необоснованным, в связи с тем, что в местах, где дороги пересекаются на одном уровне и имеется интенсивное движение, его регулирование с помощью светофора является основным средством, обеспечивающим поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Анцупов М.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, который утверждает, что при пересечении перекрестка Анцуповым М.Ю. горел зеленый мигающий сигнал светофора, поскольку сам заявитель, управлявший транспортным средством указал, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя Анцупова М.Ю. в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ. На основании вышеизложенного, а также исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении составлено без нарушений требований законодательства (указаны установочные данные Анцупова М.Ю., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1-25.2, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, имеется отметка о получении копии постановления, о чем имеется подпись Анцупова М.Ю., что свидетельствует о его согласии с вынесенным постановлением на момент совершения правонарушения, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Анцупова М.Ю. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анцупова Михаила Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Анцупова М.Ю.. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента получения. СУДЬЯ