РЕШЕНИЕ

14 июля 2011 года                                                                            г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Зуенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу Кубасова Виталия Александровича на постановление № о привлечении Кубасова Виталия Александровича к административной ответственности по ч 1 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Кубасов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кубасов В.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что факт совершения вмененного ему административного правонарушения не доказан.

В судебном заседании Кубасов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его скорость движения превышала установленную скорость движения в 40 км/ч не более, чем на 10 км/ч, доказательств совершения им правонарушения инспектор ДПС не представил.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Кубасова В.А., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля, полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Запрещающий дорожный знак 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости» с указанием на нем 40 км/час означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 40 км/час, запрещается.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки (пункт 1.3 ПДД)

В силу ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении ( ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ)

Установленный ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности является упрощенным и в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, признает обстоятельства совершения им административного правонарушения доказанным, оно подписывает постановление.

При разрешении жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Кубасов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении <адрес> в районе д. №, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» превысил установленную скорость движения транспортного средства 40 км/час на 14 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кубасов В.А. не оспаривал, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении дату и время осуществлял на автомобиле движение в районе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.24 с показателем 40.

Согласно исследованной в судебном заседании дислокации дорожных знаков, на участке дороги в районе <адрес> установлен дорожный знак 3.24.

Превышение Кубасовым В.А. установленной скорости движения подтверждается показаниями технического средства - радиолокационного измерителя скорости «Визир», имеющего заводской номер № и срок действия свидетельства о проверке - до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованной судом инструкции радиолокационного измерителя скорости «Визир», пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора при измерении скорости составляют не более 1 км/ч.

Из оспариваемого постановления также усматривается, что факт совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, его юридическую оценку и назначенное наказание,Кубасов В.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС № ФИО3 обстоятельства совершения Кубасовым В.А.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил. Суду пояснил, что при осуществлении дежурства по маршруту № 1 Северного района г. Орла с помощью прибора «Визир» он зафиксировал превышение автомобилем <данные изъяты> при движении в зоне действия дорожного знака 3.24 с показателем 40 скорости движения на 14 км/ч. Данный автомобиль был им остановлен, и водитель Кубасов В.А. приглашен в служебный автомобиль, где ему была предъявлена видеозапись движения автомобиля с указанием зафиксированной скорости. Кубасов В.А. факт совершения правонарушения не оспаривал, в связи с чем он вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, разъяснил ему процессуальные права.

С учетом вышеизложенного полагаю, что в действиях Кубасова В.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Кубасова В.А. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено полномочным лицом.

Из материалов дела следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении Кубасов В.А. был ознакомлен, копию постановления получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью в постановлении.

Административное наказание, назначенное Кубасову В.А. в виде штрафа в размере № рублей назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с изложенным считаю, что постановление о привлечении Кубасова В.А. к административной ответственности является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Поскольку при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Кубасов В.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал, оснований для составления протокола об административном правонарушении и сбора иных доказательств виновности Кубасова В.А. в совершении административного правонарушения не имелось, в связи с чем доводы жалобы о непредставлении инспектором ДПС доказательств совершения административного правонарушении являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кубасова Виталия Александровича к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кубасова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        О.С. Зуенко