«13» октября 2011 года                                                                   г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М.

рассмотрев жалобу Тимохина Олега Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ,

Тимохин О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением и.о. мирового судьи с/у № Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении она полностью не согласен, виновным себя не считает, поскольку когда он проходил через терминал, умысла на хищение товара не имел. Просил суд отменить постановление и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

        В судебном заседании Тимохин О.Н. доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить в полном объеме.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Тимохина О.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        При разрешении жалобы судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Тимохин О.Н. совершил мелкое хищение товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-бутылку водки «Пять Озер» стоимостью 92 рубля 20 копеек.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Тимохин О.Н. привлечен к административной ответственности по 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

        Обстоятельства совершенного Тимохиным О.Н. административного правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом АА об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), отношением и заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3 (л.д. 5-6), справкой о стоимости товара (л.д.8), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

         С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о наличии в действиях Тимохина О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

         Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Тимохина О.Н. к административной ответственности, допущено не было.

          Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении Тимохин О.Н. был ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе (л.д. 3 ).                                                                             

        Административное наказание Тимохину О.Н. назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.                 

        С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

        Таким образом, судья считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, нарушений закона не имеется, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом, с учетом тяжести совершенного проступка и конкретных обстоятельств дела, кроме того, в апелляционной инстанции Тимохин О.Н. не представил доказательств, которые могут повлиять на полное и всестороннее исследование обстоятельств дела, на принятое решение по делу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тимохина О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

       Судья                                                                                  Лунина С.М.