«17» мая 2011 года                                                                   г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М.

рассмотрев жалобу Родионовой Ирины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ,

       Родионова И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении нее отменить.

        В судебном заседании представитель ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Родионовой И.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

        В судебном заседании установлено, что в производстве СО (по Советскому району) СУ при УВД по г.Орлу находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области обнаружена денежная купюра достоинством № рублей с признаками подделки, поступившая из магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

     Директором магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» Родионовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было получено представление ст. следователя СО (по Советскому району) СУ при УВД по г.Орлу ФИО4 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Ей предлагалось обязать администратора и иных сотрудников ЗАО «<данные изъяты>» обеспечить надлежащую проверку подлинности поступающей наличности с помощью соответствующей техники, рекомендовано приобретение аппаратов по определению подлинности денежных купюр, провести среди работников организации, имеющих отношение к приему денежных купюр профилактическую беседу, на предмет, как отличать подлинную денежную купюру от поддельной, усилить контроль за персоналом организации, с целью исключения случаев изъятия кассирами у покупателей денежных купюр, вызвавших сомнение в подлинности и проверке их в подсобных помещениях магазина и сообщить о результатах рассмотрения представления не позднее месяца со дня его получения.

      Ответ о результатах рассмотрения данного представления и принятых мерах старшему следователю СО СУ при УВД по г.Орлу не был дан.

Поскольку требования статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно рассмотрения представления следователя с обязательным уведомлением о принятых мерах директором магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» Родионовой И.А. не были выполнены, то мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Вина Родионовой И.А. подтверждается следующими письменными материалами дела: представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления ( других нарушений закона), которое было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её подпись (л.д. 6), напоминанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом обследования технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Родионовой И.А. на должность директора магазина «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), должностной инструкцией директора магазина (л.д. 14-17).

Суд считает, что довод Родионовой И.А. о том, что финансово-распорядительными функциями директор магазина не обладает и недопущение бесконтрольного изъятия денежных купюр из кассы, обеспечение надлежащей проверки подлинности поступающей наличности напрямую в полномочия директора магазина не входят не может быть принят судом, поскольку в соответствии с п. 4.19, п.п. 3 п. 5.1, п.п. 19 п.5.1. должностной инструкции директор магазина обязан проводить собрания с персоналом, своевременно обучать и инструктировать работников, а также разрешать все внештатные ситуации, возникающие в магазине.

Таким образом, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело с учетом правил подсудности, обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, нарушений закона не имеется, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом, наказание назначено с учетом тяжести совершенного проступка и конкретных обстоятельств дела в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении о привлечении Родионовой Ирины Александровны к административной ответственности по ст. 17.7. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Родионовой И.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                             С.М.ЛУНИНА