29 августа 2012 года                                                                     город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла М.Н. Баранчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла дело по жалобе Черникова А.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Черникова А.А.

Постановлением инспектора ДПС, от 15.07.2012 года Черников А.А., был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

           Не согласившись с вынесенным постановлением, Черников А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить Постановление № по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указав, что 25.07.2012 года в 12 часов 30 минут двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, около дома № 15 по ул. Металлургов г. Орла совершил остановку, в связи с плохим самочувствием. К нему подошел сотрудник ГИБДД и сказал, что он нарушил ПДД, и попросил пройти в служебных автомобиль, для оформления административного материала. После чего, ему была вручена копия постановления, согласно которой, он, на вышеуказанном транспортном средстве по адресу: г. Орёл, ул. Металлургов, 15, организовал стоянку ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, с чем заявитель не согласен, поскольку, стоянку транспортного средства он не организовывал, а совершил вынужденную остановку. Перед составлением административного материала, ему не были разъяснены его права. Кроме того, вынужденная остановка была произведена беле, чем за 20 метров от остановки общественного транспорта, инспектор же, не конкретное расстояние не установил. К тому же, гораздо ближе от остановки было припарковано другое автотранспортное средство, и в непосредственной близости, менее, чем за 5 метров от автомобиля заявителя - патрульная автомашина. Отъехав от вышеуказанного адреса, он наблюдал, что сотрудники ДПС, к другим, припаркованным транспортным средствам, в непосредственной близости от остановки, не применяли меры административного воздействия. Более того, около супермаркета «Паллада» оборудована парковочная площадка для автотранспорта клиентов. Установленные знаки остановка маршрутного транспортного средства обветшали и требуют замены, фактически не видны и не соответствуют действительной остановке маршрутного транспорта.

В судебном заседании заявитель Черников А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

      В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2012 года инспектором ДПС, ФИО3 было вынесено постановление № о привлечении Черникова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При разрешении жалобы судьёй установлено, что 25 июля 2012 года в 12 часов 30 минут, водитель Черникова А.А., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, по адресу: г. Орёл, ул. Металлургов, д. 15, осуществил стоянку ближе 15 метров от остановки маршрутного транспортного средства.

Обстоятельства совершенного Черниковым А.А. административного правонарушения подтверждаются постановлением №, вынесенное инспектором ДПС, ФИО3, согласно которого, Черников А.А. был согласен с данным постановлением и факт совершения правонарушения, не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о наличии в действиях Черникова А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

         Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Черникова А.А. к административной ответственности, допущено не было.

          Из материалов дела следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении Черников А.А. был ознакомлен, копию постановления получил, права и обязанности, ему были разъяснены, что подтверждается подписью Черникова А.А. в постановлении.                                                                             

Административное наказание Черникову А.А. назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.                 

С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС лейтенанта полиции, ФИО3 является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

           Доводы жалобы о том, что гораздо ближе от остановки было припарковано другое автотранспортное средство, и в непосредственной близости, менее, чем за 5 метров от автомобиля заявителя - патрульная автомашина - не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя, о том, что им была осуществлена вынужденная остановка, в связи с плохим самочувствием, является голословным, в связи с чем, не может повлечь отмену постановления. Кроме того, при вынесении инспектором ДПС ОБ ДПС обжалуемого постановления, факт совершения административного правонарушения Черниковым А.А. не оспаривался, в связи с чем, судья приходит к выводу, что ссылаясь на вынужденную остановку, в связи с плохим самочувствием, Черников А.А. пытается уйти от ответственности.

Таким образом, постановление № от 25.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Черникова А.А. является законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 25.07.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Черникова А.А. по ст. ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Черникова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      М.Н. Баранчиков