ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2012 года город Орёл
Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Акопян Ареваты Рафиковны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД РФ по Орловской области ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении Акопян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, от начальника ОП № (по Северному району) УМВД РФ по г. Орлу, полковника Полиции ФИО5 данное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в мировой суд Северного района г. Орла.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Акопян А.Р., были направлены для рассмотрения в Северный районный суд г. Орла.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Орёл, <адрес>, в торговой точке ИП ФИО2, продавец Акопян А.Р. осуществляла продажу футболок с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 5 штук по цене № рублей, за единицу товара и джемпера с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки по цене № рублей с признаками несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>». Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрофактной, произведенной не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
По данному факту в отношении Акопян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Акопян А.Р. не отрицала факт совершения ею административного правонарушения.
Изучив представленный материал, объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Помимо признания Акопян А.Р. своей вины, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Орёл, <адрес>, в торговой точке ИП ФИО2, продавец Акопян А.Р. осуществляла продажу футболок с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 5 штук по цене № рублей, за единицу товара и джемпера с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки по цене № рублей с признаками несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>». Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрофактной, произведенной не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. С данным протоколом Акопян А.Р. была полностью согласна, о чем имеется запись в протоколе;
- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу, ФИО6, в присутствии 2 понятых был произведен осмотр торговой точки ИП ФИО2, расположенной в торговом центре по адресу: <адрес>. Продавец Акопян А.Р. продала спортивную футболку с нанесенными товарными знаками «<данные изъяты>» за № рублей. В ходе осмотра признались в реализации продавцом Акопян 5 футболок с товарным знаком «<данные изъяты>». На указанную продукцию не было предъявлено товарно - транспортных накладных, лицензионного договора, подтверждающих товарного знака «<данные изъяты>»;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу, ФИО6, в присутствии 2 понятых, по адресу: г. Орёл, <адрес> ИП ФИО2 изъяты спортивная одежда фирмы «<данные изъяты>»., а именно, спортивная футболка оранжевого цвета, с коротким рукавом с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, спортивная футболка синего цвета, с коротким рукавом, с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 2 экземпляр, спортивная футболка черного цвета с коротким рукавом с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, толстовка черного цвета с капюшоном, с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 1 экземпляра, спортивная футболка черного цвета, с длинным рукавом в количестве 1 экземпляра. Вышеперечисленный товар был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан;
- поручением о проверке сообщения о преступлении и принятия по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, согласно которого, начальник ОП № (по Северному району) УМВД РФ по г. Орлу, рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ТЦ, пристроенном к магазину «<данные изъяты>», по адресу: г. Орёл, <адрес>, осуществляется продажа, возможно, контрофактной продукции фирма «<данные изъяты>»;
- объяснением Акопян А.Р., взятого инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она, Акопян А.Р. по адресу: г. Орёл, <адрес>, работает продавцом у своего мужа, ИП ФИО2, по договору, с ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она продала неизвестному ей гражданину, спортивную футболку с надписью фирмы «<данные изъяты>», по цене № рублей. Данную футболку она приобрела на рынке в <адрес>, с целью перепродажи в г. Орле. Никаких документов, при покупке спортивной футболки, ей не выдавалось;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного, инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу, ФИО6 По делу была назначена экспертиза;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит обозначения, тождественно - равные товарным знакам, зарегистрированным, в том числе, и по № классу по свидетельствам №. Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;
- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № УМВД России по г. Орлу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Орёл, <адрес> в торговой точке ИП ФИО2, продавец Акопян А.Р. осуществляла реализацию продукции с товарным знаком «<данные изъяты>». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная продукция является контрафактной.
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 серии №;
-договором на оказание услуг, заключенного между ФИО2 и Акопян А.Р. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Акопян А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное правонарушение.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полной признание вины.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание, что вредных последствий, наступивших в результате совершения Акопян А.Р. правонарушения не выявлено, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения устранены, а также учитывая финансовое положение Акопян, суд полагает возможным назначить Акопян минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
Поскольку санкция ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, судья полагает, что изъятые в ходе осмотра вещественные доказательства в виде спортивной футболки оранжевого цвета, с коротким рукавом с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, спортивной футболки синего цвета, с коротким рукавом, с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 2 экземпляр, спортивной футболки черного цвета с коротким рукавом с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, толстовки черного цвета с капюшоном, с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 1 экземпляра, спортивной футболка черного цвета, с длинным рукавом в количестве 1 экземпляра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного районного суда г. Орла, подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Акопян Ареват Рафиковну к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Футболку оранжевого цвета, с коротким рукавом с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, спортивную футболку синего цвета, с коротким рукавом, с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 2 экземпляр, спортивную футболку черного цвета с коротким рукавом с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, толстовку черного цвета с капюшоном, с логотипом «<данные изъяты>», в количестве 1 экземпляра, спортивную футболку черного цвета, с длинным рукавом в количестве 1 экземпляра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного районного суда г. Орла, конфисковать.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению получателю штрафа на счет Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Орловской области, согласно реквизитам счета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Баранчиков