Мировой судья Барашев В.Ю. Дело № 10-3/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАТО г. Североморск 09 марта 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Солониковой Е.А.
при секретаре Демченко М.Ю. с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Савченко А.Н.,
осужденного Иванова А.С.,
защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 83 Североморской городской коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Алексея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Барашева В.Ю. от 02 февраля 2010 года, которым:
Иванов Алексей Сергеевич, Дата года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: ..., судимый:
- 08 сентября 2005 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 21 октября 2005 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 16 ноября 2005 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 06 мая 2006 года по ст. 30 ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока 28 октября 2008 года;
- 10 ноября 2009 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Иванов А.С. обвиняется в том, что он 05 июня 2009 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении «...», расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, с рабочего стола заместителя управляющего «...», расположенного прямо напротив входной двери в данный ..., похитил мобильный телефон «Nokia 6131», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 01 августа 2009 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Иванов А.С., находясь в кабинете администратора ..., расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в данный кабинет открыта и в помещении никого нет, то есть за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, с рабочего стола администратора ..., похитил мобильный телефон «Nokia 3230», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 07 августа 2009 года около 14 часов 00 минут Иванов А.С., находясь в отделе ... магазина «...», расположенном по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец данного отдела отвернулась, тайно путем свободного доступа, с прилавка морозильной камеры похитил мобильный телефон «Sony Ericsson K790 I» с установленной в нем картой памяти «Song Memory Stick 1 Gb», общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего Иванов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 09 августа 2009 года около 17 часов 00 минут, Иванов А.С., находясь в помещении коридора, расположенного на втором этаже в торговом центре «...», по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, со стола, находящегося в указанном коридоре, рядом с отделом ..., похитил мобильный телефон «Nokia 5310» стоимостью 5 400 рублей, находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО4 и принадлежащий ФИО5 После чего Иванов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск Барашева В.Ю. от 02 февраля 2010 года Иванов А.С. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.С. просит о снижении назначенного мировым судьей наказания, ссылаясь на то, что при постановлении приговора мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих его вину обстоятельств ... заболевание ....
В судебном заседании осужденный Иванов А.С. свою жалобу поддержал и просил удовлетворить, снизить назначенное ему мировым судьей наказание.
Защитник Беляева Е.Н. доводы осужденного поддержала. Просила признать имеющиеся у Иванова А.С. заболевания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизить наказание за каждое преступление.
Государственный обвинитель полагает, что при постановлении приговора мировым судьей учены смягчающие вину Иванова А.С. обстоятельства, а также характер совершенных им общественно-опасных деяний. Суд учел наличие у Иванова А.С. тяжелого ... заболевания, о чем указал в приговоре, следовательно, оснований для снижения осужденному назначенного судьей наказания не имеется. Полагает, что судом вынесен законный, справедливый и обоснованный приговор.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Барашева В.Ю. от 02 февраля 2010 года в отношении Иванова А.С. законным, обоснованным и справедливым.
Суд установил, что Иванов А.С. совершил четыре тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Иванова А.С. правильно квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рассмотрев дело в особом порядке, за совершение указанного преступления мировой судья, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, учтя явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
При этом, суд, признав в качестве отягчающего его наказание обстоятельства наличие в действиях Иванова А.С. рецидива преступлений, учел требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил осужденному минимально возможное наказание за каждое преступление в условиях рецидива.
Частью 1 ст. 61 УК РФ предусмотрены смягчающие обстоятельства, которые должны учитываться судом при назначении наказания, данный перечень исчерпывающим не является.
Наличие у осужденного тяжелого инфекционного заболевания принято судом первой инстанции во внимание, о чем указано в приговоре. Имеющееся у Иванова А.С. заболевание – ... суд апелляционной инстанции принимает во внимание и в совокупности с тяжелым ... заболеванием ... учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства, наряду с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступлений, признанными смягчающими обстоятельствами мировым судьей. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения назначенного осужденному наказания.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Иванова А.С., апелляционная инстанция не находит.
Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Барашева В.Ю. от 02 февраля 2010 года в отношении Иванова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий: Е.А. Солоникова