Дело № 10-8/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года ЗАТО гор. Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.,
при секретаре Буйной А.Н. с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Тесля В.А.
осужденной Зажарновой Ю.В.,
защитника Саченко И.С., представившего удостоверение № 461 и ордер № 100 адвокатского кабинета № 158 Адвокатской платы Мурманской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зажарновой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Широковой О.А. от 24 августа 2010 года, которым:
Зажарнова Юлия Владимировна, Дата года рождения, уроженка ..., работающая ..., зарегистрированная по адресу: ..., в настоящее время содержащаяся в ФБУ - ИЗ 51/1 г. Мурманска, ранее судимая:
- 16 декабря 2009 года приговором Североморского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Североморского городского суда Мурманской области от 23 июля 2010 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок три месяца двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Зажарнова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
10 июня 2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, Зажарнова Ю.В., находясь в квартире ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО1 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий последнему цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-LS80EE-K», стоимостью 3 000 рублей, с установленной в него картой памяти «Kingston 2 Gb», стоимостью 300 рублей и карту памяти «Kingston 16 Gb», стоимостью 1 200 рублей, находившиеся в комнате указанной квартиры, а всего похитила имущества ФИО1 на общую сумму 4 500 рублей. С похищенным имуществом Зажарнова Ю.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению: продала, вырученные деньги потратила на личные нужды. Своими действиями Зажарнова Ю.В. причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Широковой О.А. от 24 августа 2010 года Зажарновой Ю.В. назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Североморского городского суда Мурманской области от 16 декабря 2010 года и замененного постановлением Североморского городского суда Мурманской области от 23 июля 2010 года Зажарновой Ю.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная Зажарнова Ю.В. не оспаривая вину в совершении преступления, полагает, что приговор мирового судьи в ее отношении является суровым, ссылается на то, что при постановлении приговора не были учтены смягчающие ее наказание обстоятельства – явка с повинной, чистосердечное признание, полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, считает, что не было учтено ее состояние здоровья, так как она больна .... Просит учесть данные обстоятельства, назначить ей наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, указав, что судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд при вынесении приговора правомерно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, раскаяние в содеянном.
В судебном заседании осужденная Зажарнова Ю.В. и защитник Саченко И.С. жалобу поддержали просили учесть доводы изложенные в ней, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что наказание мировым судьей назначено правильно, учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства. Полагает, что судом вынесен законный, справедливый и обоснованный приговор.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Широковой О.А. от 24 августа 2010 года в отношении Зажарновой Ю.В. законным, обоснованным и справедливым.
Суд установил, что Зажарнова Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Зажарновой Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рассмотрев дело в особом порядке, за совершение указанного преступления мировой судья, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При постановлении приговора были учтены явка с повинной, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств предварительным следствием не установлено, подсудимая и ее защитник о состоянии здоровья подсудимой, суду не заявляли, медицинских документов не приобщали, в связи с чем они не учитывались мировым судьей при вынесении приговора. При постановлении приговора мировой судья также учел все обстоятельства дела, назначив Зажарновой Ю.В. наказание в виде лишения свободы. При этом указание о назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, поскольку фактический срок наказания не соответствует данным требования. Кроме того, как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, в приговоре мировым судьей, не указан.
Отсутствие в приговоре мирового судьи ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о назначении наказания за совершение уголовно наказуемого деяния без применения положений указанной статьи, в связи чем, доводы осужденной о назначении наказания без учета смягчающих обстоятельств несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Зажарнова Ю.В. ранее судима, совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Данное обстоятельство также подтверждено тем, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Североморского городского суда от 16 декабря 2009 года, в связи с чем постановлением Североморского городского суда от 23 июля 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на три месяца двадцать дней. При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества и назначении наказания с учетом ст.73 УК РФ.
При постановлении приговора были в полной меры исследованы и учтены имеющиеся данные, характеризующие личность осужденной. Наличие у Зажарновой Ю.В. ... заболевания ... сами по себе не являются основанием для смягчения наказания поскольку ни подсудимой, ни ее защитником не представлено доказательств того, что по месту отбывания наказании ей не предоставлено соответствующее необходимое лечение.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Зажарновой Ю.В., апелляционная инстанция не находит.
Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Широковой О.А. от 24 августа 2010 года в отношении Зажарновой Юлии Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.В. Максименко