Дело № 10-12/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года ЗАТО г.Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи КАРТАШКИНА Н.А.
при секретаре РЯСНОЙ Я.Л.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска САВЧЕНКО А.Н.
осужденного ТВЕЛЕНЁВА И.В.
защитника ПОДХАЛЮЗИНА В.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 316 Североморской городской коллегии адвокатов Мурманской областной палаты адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Твеленёва И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. от 11 октября 2010 года, которым
ТВЕЛЕНЁВ Илья Владимирович, Дата рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый
- 27 февраля 2008г. Североморским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
- 11 марта 2008 года Североморским городским судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением от 28 мая 2008 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 месяцев,
- 13 августа 2008 г. Североморским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 14 августа 2008 года Североморским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,
- 2 декабря 2009 года Североморским городским судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно - досрочно 18 марта 2010 года постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 марта 2010 года на не отбытый срок 1 год 26 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Твеленёв И.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
22 августа 2010 года, в период времени с 13.45 до 13.55, Твеленёв И.В., находясь на участке местности возле ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из корзины детской коляски, находящейся рядом с входом в вышеуказанный магазин, принадлежащую ФИО1 видеокарту "PowerColor PCI-E Radeon PCS HD5750", стоимостью 5500 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. от 11 октября 2010 года Твеленёв И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ с назначением наказания 10 (десять) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Твеленёв И.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения на общий режим, ссылаясь на то, что при постановлении приговора, при частичном сложении наказаний по ст.70 УК РФ, наказание в виде 10 месяцев присоединено полностью, без учета особенностей проведения судебного заседания в порядке особого производства, не были учтены смягчающие обстоятельства <данные>, явка с повинной, активное сотрудничество со следствием, <данные>), просит назначить наказание с применением ст.ст.61 и 64 УК РФ, а также изменить режим отбывания наказания на общий в связи с неверным применением нормы Уголовного Кодекса РФ при определении вида исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что судом вынесен законный и обоснованный приговор, правильно и обоснованно назначено наказание и определен вид исправительной колонии, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Твеленёв И.В. и защитник Подхалюзин В.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, обосновав тем, что в суде первой инстанции при частичном сложении наказаний по ст.70 УК РФ, наказание в виде 10 месяцев было присоединено полностью, без учета особенностей проведения судебного заседания в порядке особого производства, не были учтены смягчающие обстоятельства (наличие <данные>, явка с повинной, активное сотрудничество со следствием, наличие <данные>), просили применить ст.ст.61 и 64 УК РФ, а также изменить режим отбывания наказания на общий.
Государственный обвинитель Савченко А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил приговор первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Твеленёва И.В. без удовлетворения, пояснив, что при постановлении приговора мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства, характер совершенного общественно-опасного деяния, оснований для снижения назначенного наказания, в том числе и применения ст.70 УК РФ не нарушены, нет оснований для изменения режима отбывания наказания, судом вынесен законный и обоснованный приговор.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. от 11 октября 2010 года в отношении Твеленёва И.В. законным, обоснованным и справедливым.
Суд установил, что Твеленёв И.В. совершил тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Твеленёва И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, с учетом положений общей части Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Твеленёву И.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного.
Приговор первой инстанции постановлен в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, обоснованно учтено отягчающее вину обстоятельство – наличие рецидива преступлений, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется. Оснований для применения ст. 64 УУК РФ не имеется.
Назначение к отбытию наказания исправительной колонии строгого режима, мировым судьей определено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Твеленёва И.В., апелляционная инстанция не находит.
Иных оснований для изменения приговора не имеется, как и оснований для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. от 11 октября 2010 года в отношении ТВЕЛЕНЁВА Ильи Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии постановления имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий КАРТАШКИН Н.А.