Дело № 10-1/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 года ЗАТО г.Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.
при секретаре Нечаевой О.О. с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Савченко А.Н.
осужденного Татаринова О.А.,
защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение №504 и ордер №7634 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Татаринова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 13 декабря 2010 года, которым:
Татаринов Олег Александрович, Дата рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимый
- 10 апреля 2009 года Североморским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 07 месяцев. Постановлением Североморского городского суда от 04 августа 2010 года условное осуждение отменено с направлением на 01 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;
- 24 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г.Саратова по ст.70 УК РФ окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского административного округа г.Мурманска по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск от 13.12.2010 года окончательно к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
Татаринов О.А. совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
28 мая 2010 года, около 14 часов 00 минут, Татаринов О.А., находясь возле дома ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка взял у несовершеннолетнего ФИО1, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон «Nokia 2700», стоимостью 2700 рублей. После этого Татаринов О.А., пообещав ФИО1 вернуться через несколько минут и отдать мобильный телефон, направился в сторону дома ... и, воспользовавшись тем, что введенный в заблуждение несовершеннолетний ФИО1 не осознает факта хищения мобильного телефона, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился по своему усмотрению, продал, вырученные деньги потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 13 декабря 2010 года Татаринов О.А. признан виновным за совершение указанного преступления с назначением наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Саратова от 24.08.2010 года, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Татаринов О.А., не оспаривая квалификацию преступления, просит изменить вид режима исправительного учреждения на колонию поселение, намерен возместить потерпевшей причиненный ущерб.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку мировым судьей судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск постановлен законный и обоснованный приговор. Указал, что при вынесении приговора учтено то обстоятельство, что Татаринов О.А. судим 10 апреля 2009 года за преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Татаринов О.А. просил не рассматривать его апелляционную жалобу в части изменения квалификации содеянного с ч.1 ст.158 УК РФ. Данное ходатайство поддержано и его защитником. В остальной части доводы апелляционной жалобы в полном объеме поддержали, просили изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск от 13.12.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. вид исправительного учреждения Татаринову О.А. назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск от 13 декабря 2010 года в отношении Татаринова О.А. законным, обоснованным и справедливым.
Суд установил, что Татаринов О.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Квалификация действий Татаринова О.А. проверена судом и является правильной.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Органами предварительного следствия действия Татаринова О.А. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании 13 декабря 2010 года подсудимый Татаринов О.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При постановлении приговора были в полной мере учтены имеющиеся данные, удовлетворительно характеризующие осужденного по месту жительства, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной.
Назначенное Татаринову О.А. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности.
Судом правомерно учтено, что Татаринов О.А. ранее судим, приговором Североморского городского суда от 10 апреля 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. Однако, в период испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, допускал неоднократные пропуски регистрации в УИИ, в связи с чем постановлением Североморского городского суда от 04 августа 2010 года условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением на 01 год 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
При постановлении приговора мировой судья учел, что Татаринов О.А. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Саратова, в связи с чем назначил ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.
При назначении исправительного учреждения мировой судья не вышел за пределы полномочий, представленных в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, правильно и обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При изложенных обстоятельствах, изменять вид исправительного учреждения у суда оснований не имеется.
Суд исключает из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск судимость Татаринова О.А. от 28 мая 2009 года по п.«а» ч.1 ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки судимости погашаются по истечении шести месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского административного округа г.Мурманска Татаринов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск от 13 декабря 2010 года, окончательно назначено Татаринову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам изложенным в апелляционной жалобе осужденного Татаринова О.А., апелляционная инстанция не находит.
Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск от 13 декабря 2010 года в отношении Татаринова Олега Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Максименко