Дело №10-2/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2011 года ЗАТО гор. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.,

при секретаре Нечаевой О.О. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Анисимовой Н.С.

осужденной Кузьминой Н.А.,

защитника Банщикова Е.В, представившего удостоверение №504 и ордер № 7873 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузьминой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 28 января 2011 года, которым:

Кузьмина Наталья Александровна, Дата рождения, уроженка ..., проживающая без регистрации по адресу: ..., в настоящее время отбывающая наказание в ФБУ - ИЗ 51/1 г. Мурманска, ранее судимая:

- 19 января 2006 года приговором Ленинского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год. Постановлением суда от 27 ноября 2006 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение сроком на 01 год;

- 22 декабря 2006 года приговором Ленинского районного суда г.Мурманска по ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 21 октября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;

- 03 марта 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 ноября 2009 года приговором Североморского городского суда Мурманской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 сентября 2010 года приговором Североморского городского суда Мурманской области по ст.62 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузьмина Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 июля 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в квартире ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО1 жидкокристаллический монитор «ACER», модель «AL 1716», стоимостью 3000 рублей, находившийся на компьютерном столе в комнате указанной квартиры и системный блок персонального компьютера «Celeron D331» в корпусе «PROXIMA», стоимостью 4 000 рублей, находившийся на полке вышеуказанного компьютерного стола, а всего похитила имущество ФИО1 на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом Кузьмина Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению – продала неустановленному лицу за 1 900 рублей, вырученные деньги потратила на личные нужды. В результате тайного хищения, совершенного Кузьминой Н.А. собственнику имущества ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 28 января 2011 года Кузьминой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского административного округа г.Мурманска от 13 октября 2010 года, Кузьминой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Кузьмина Н.А., не оспаривая квалификацию преступления, просит применить ст.64 УК РФ, уменьшить ей срок назначенного наказания, а также изменить вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит принять во внимание, что она явилась с повинной, раскаялась в содеянном, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные>. Полагает, что необходимо учесть смягчающие ее наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обращает внимание суда, что она больна <данные>.

В судебном заседании осужденная Кузьмина Н.А. и защитник Банщиков Е.В. жалобу поддержали, просили учесть изложенные в ней доводы в полном объеме и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу полагает, что при постановлении приговора мировым судьей учтены смягчающие наказание Кузьминой Н.А. обстоятельства, характер совершенного общественно-опасного деяния, следовательно, оснований для снижения осужденной назначенного судьей наказания не имеется. Полагает, что судом вынесен законный, справедливый и обоснованный приговор. В судебном заседании доводы, изложенные в возражениях полностью поддержал.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 28 января 2011 года в отношении Кузьминой Н.А. законным, обоснованным и справедливым.

Суд установил, что Кузьмина Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Кузьминой Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассмотрев дело в особом порядке, за совершение указанного преступления мировой судья, в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, учтя явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие <данные> и состояние здоровья в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, также судом учтено, что по месту жительства Кузьмина Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Достаточных оснований для применения к ней обстоятельств, смягчающих наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Нет оснований у суда и для применения ч.1 ст.158 УК РФ не предусмотрен низший предел наказания в виде лишения свободы, а также предусмотрены иные альтернативные более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и арест.

Вместе с тем судом правомерно учтено, что Кузьмина Н.А. ранее судима, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлении, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление. С учетом этого правильно и обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, оснований изменять вид исправительного учреждения у суда не имеется, равно как и уменьшать ей срок назначенного наказания.

При постановлении приговора были в полной меры исследованы и учтены имеющиеся данные, характеризующие личность осужденной, в т.ч. и состояние здоровья. Наличие у Кузьминой Н.А. <данные> сами по себе не являются основанием для смягчения наказания, поскольку ни подсудимой, ни ее защитником не представлено доказательств того, что по месту отбывания наказания ей не представлено соответствующее необходимое лечение. Также ни подсудимой, ни защитником не представлено суду каких-либо документов свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья подсудимой.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Кузьминой Н.А., апелляционная инстанция не находит.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 28 января 2011 года в отношении Кузьминой Натальи Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Максименко