Дело № 10-5 /2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО гор. Североморск 19 мая 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.

при секретаре Буйной А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.

осужденного Татаринова О.А.

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 504 и ордер № 9044 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Татаринова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Ревенко А.А. от 27 апреля 2011 года, которым:

Татаринов Олег Александрович, Дата года рождения, "данные", зарегистрированный и проживающий: ..., судимый:

- 10 апреля 2009 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 04 августа 2010 года постановлением Североморского городского суда Мурманской области условное осуждение отменено с направлением на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 24 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Татаринов О.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 июня 2010 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, Татаринов О.А., находясь в помещении ..., расположенного по адресу:

...

..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО1, Дата года рождения спит, и за его действиями не наблюдает, а больше в указанной палате никого нет, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Nokia 7210» стоимостью 5000 рублей с установленной в него картой памяти «micro SD 4 Gb», стоимостью 500 рублей, и зарядное устройство к указанному телефону, а всего похитил имущество ФИО2 на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Татаринов О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск от 27 апреля 2011 года Татаринову О.А. назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию деяния, просит изменить приговор, снизив назначенное наказание с учетом всех данных о его личности и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный свою апелляционную жалобу поддержал частично, отказавшись от заявленных требований о снижении наказания и поддержав доводы о необходимости изменения вида исправительного учреждения.

Защитник поддержал заявленные осужденным доводы.

Государственный обвинитель считает, что доводы осужденного, приведенные им в ходе судебного заседания не обоснованны, ввиду справедливости назначенного наказания с учетом всех данных о личности и характере и степени общественной опасности содеянного. Вид исправительного учреждения назначен судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ, и с учетом того, что осужденный уже отбывает наказание по приговорам в исправительной колонии общего режима.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Ревенко А.А. в отношении Татаринова О.А. законным, обоснованным и справедливым.

Мировой суд установил, что Татаринов О.А. совершил тайное хищение чужого имущества при приведенных обстоятельствах. Действия Татаринова О.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 26 Федерального закона от 07 марта 2011 года).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части УК РФ. При назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

При постановлении приговора были в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Наказание, назначенное судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный уже отбывает наказание по приговору от 10 апреля 2009 года в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд дополняет резолютивную часть приговора суда первой инстанции на осуждение Татаринова О.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции 26 Федерального закона от 07 марта 2011 года, поскольку данный закон имеет обратную силу.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и приведенным осужденным и его защитником в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в апелляционном порядке не имеется, а иных оснований для отмены или изменения приговора мирового суда не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

постановил:

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Ревенко А.А. от 27 апреля 2011 года, которым Татаринов О.А. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима указанием на осуждение по данной статье в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: И.Б. Бойко