Дело № 10-6 /2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО гор. Североморск 30 мая 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б. при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.

осужденного Муратова Д.С.

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 9005 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муратова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. от 03 мая 2011 года, которым:

Муратов Дмитрий Сергеевич, Дата года рождения, уроженец ......, зарегистрированный и проживающий: адрес, судимый:

- 11 сентября 2008 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 16 февраля 2009 года постановлением Североморского городского суда Мурманской области условное осуждение отменено с направлением на 02 года лишения свободы, освобожден 05.04.2010г. условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней,

- 24 февраля 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлениями суда от 11.06.2010 года и 31.08.2010 года испытательный срок продлен на 02 месяца;

- 16 ноября 2010 года Североморским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 74, 79 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Муратов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 октября 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Муратов Д.С., находясь в большой адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 системный блок персонального компьютера «ACER Aspire MI 644» стоимостью 10000 рублей, находившийся на журнальном столике в комнате. С похищенным с места преступления Муратов Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск от 03 мая 2011 года Муратову Д.С. назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию деяния, просит изменить приговор, снизив назначенное наказание с учетом всех данных о его личности и семейными обстоятельствами, изменив при этом меру пресечения.

В судебном заседании осужденный свою апелляционную жалобу поддержал частично, отказавшись от довода о необходимости изменения меры пресечения, и просил удовлетворить жалобу в части снижения назначенного наказания, ввиду наличия .......

Защитник поддержал заявленные осужденным доводы.

Государственный обвинитель считает, что доводы осужденного, приведенные им в ходе судебного заседания не обоснованны, ввиду справедливости назначенного наказания с учетом всех данных о личности и характере и степени общественной опасности содеянного.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. в отношении Муратова Д.С. законным, обоснованным и справедливым.

Мировой суд установил, что Муратов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества при приведенных обстоятельствах. Действия Муратова Д.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 26 Федерального закона от 07 марта 2011 года).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора в полной мере учтены все приведенные обстоятельства.

Также, судом первой инстанции учтены обстоятельства, смягчающие наказание Муратову Д.С. Наказание, назначенное судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Судом первой инстанции в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Муратову Д.С. С данными доводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд не находит оснований для снижения назначенного наказания ввиду изменения семейных обстоятельств, поскольку .......

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и приведенным осужденным и его защитником в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в апелляционном порядке не имеется, а иных оснований для отмены или изменения приговора мирового суда не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Кузнецова С.С. от 03 мая 2011 года, которым Муратов Д.С. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: И.Б. Бойко