Дело № 10-11/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2011 года ЗАТО г.Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.

при секретаре Нечаевой О.О. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Савченко А.Н.

осужденного Заборовского М.А.,

защитника Кожанова А.Н. представившего удостоверение №460 и ордер №9034 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заборовского М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 26 июля 2011 года, которым:

Заборовский Максим Анатольевич, Дата рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий адрес, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Заборовский М.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05 мая 2011 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, Заборовский М.А., находясь адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанном коридоре никого нет, а находящаяся в квартире ФИО1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из находившейся на мебельном пуфе в коридоре указанной квартиры женской сумки ФИО1, принадлежащий последней кожаный кошелек красного цвета, стоимостью ... рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Заборовский М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, денежные средства присвоил и потратил на личные нужды, кошелек выбросил за ненадобностью. В результате тайного хищения, совершенного Заборовским М.А., собственнику имущества – ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 26 июля 2011 года Заборовский М.А. признан виновным за совершение указанного преступления с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Заборовский М.А., не оспаривая вину в совершении преступления, полагает, что приговор мирового судьи является не справедливым, просит назначить более мягкое наказание, снизив его размер.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку мировым судьей судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск постановлен законный и обоснованный приговор. Указал, что при вынесении приговора учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, все обстоятельства уголовного дела при решении размера назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный и его защитник, доводы жалобы, в полном объеме, поддержали и пояснили, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым, т.к. Заборовский М.А. признал свою вину в содеянном, дал явку с повинной, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и пояснил, что мировым судом при постановлении приговора учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также все имеющиеся смягчающие обстоятельства, при этом наказание назначено законно и обоснованно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск от 26 июля 2011 года в отношении Заборовского М.А. законным, обоснованным и справедливым.

Суд установил, что Заборовский М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Квалификация действий Заборовского М.А. проверена судом и является правильной.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Органами предварительного следствия действия Заборовского М.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании 26 июля 2011 года подсудимый Заборовский М.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Назначенное Заборовскому М.А. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности.

При постановлении приговора мировым судьей были в полной мере учтены имеющиеся данные, характеризующие осужденного по месту жительства, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, что судом признано смягчающими его вину обстоятельством. В связи с чем, назначил осужденному наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.50 УК РФ, согласно чему, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск несправедливым, у суда не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Заборовского М.А., апелляционная инстанция не находит.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск от 26 июля 2011 года в отношении Заборовского Максима Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Максименко