Дело № 10-9/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2011 года ЗАТО г.Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.,

при секретаре Нечаевой О.О. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Савченко А.Н.

осужденного Шилова А.С.,

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 248 Североморской городской коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 30 июня 2011 года, которым:

Шилов Андрей Сергеевич, Дата рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий адрес, ранее судимый:

- 21 апреля 2008 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года. Постановлением суда от 16.12.2008 года условное осуждение отменено с направлением на 02 года 09 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 20 дней;

- 12 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.79, 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Шилов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13 августа 2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Шилов А.С., находясь адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанной квартире ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, стоявшей на второй полке пластиковой этажерки в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. С места совершения преступления Шилов А.С. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению – потратил на личные нужды. В результате тайного хищения, совершенного Шиловым А.С. собственнику имущества ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 30 июня 2011 года Шилову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 12.04.2011 года Шилову А.С. назначено наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой Шилов А.С., полностью признавая свою вину, просит о снижении назначенного мировым судьей наказания. Просит учесть состояние здоровья его отца, который тяжело болен и нуждается в помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку мировой судья судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск исследовав все доказательства по делу постановил законный и обоснованный приговор. Указал, что при вынесении приговора правомерно учтено то обстоятельство, что Шилов А.С. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. При назначении наказания суд правомерно учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании осужденный Шилов А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил снизить срок назначенного наказания.

Защитник Волхов В.Н., поддержав доводы подзащитного, просил учесть при апелляционном рассмотрении дела состояние здоровья отца подсудимого и снизить Шилову А.С. размер назначенного мировым судьей наказания.

Государственный обвинитель Савченко А.Н. полагает, что при постановлении приговора мировым судьей учтены все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание Шилову А.С. обстоятельства, характер совершенного общественно-опасного деяния, следовательно, оснований для снижения осужденному назначенного судьей наказания не имеется. Полагает, что судом вынесен законный, справедливый и обоснованный приговор.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 30 июня 2011 года в отношении Шилова А.С. законным, обоснованным и справедливым.

Суд установил, что Шилов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Шилова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора были в полной мере учтены имеющиеся данные, удовлетворительно характеризующие осужденного по месту жительства, также смягчающие обстоятельства – явка с повинной, раскаяние в содеянном. Ссылка на состояние здоровья отца осужденного не может быть принята судом во внимание при назначении наказания, поскольку соответствующее медицинское обслуживание ему обеспечивается соответствующим лечебным учреждением, а уход за ним может осуществлять его супруга.

Вместе с тем судом правомерно учтено, что Шилов А.С. ранее судим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений. При назначении наказания судом также учтены данные отрицательно характеризующие подсудимого, а именно то, что им совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, ранее он привлекался к административной ответственности, по существу на путь исправления не встал. При изложенных отрицательных данных мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначении наказания с учетом требований ст.68 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом этого правильно и обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений и наказание ранее Шилов А.С. отбывал связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Шилова А.С., апелляционная инстанция не находит.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 30 июня 2011 года в отношении Шилова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Максименко