Дело № 10-13/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года ЗАТО г.Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.

при секретаре Нечаевой О.О. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Тесля В.А.

осужденного Лунь С.С.,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение №303 и ордер №109 Адвокатского кабинета №82,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 22 августа 2011 года, которым:

Лунь Сергей Сергеевич, Дата рождения, уроженец ..., проживающий адрес, судимый:

- 19 октября 2007 года Североморским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (двум преступлениям), ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 мая 2010 года по постановлению Кандалакшского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 19 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Лунь С.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

16 марта 2011 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Лунь С.С., находясь адрес, имея умысел на хищение путем обмана из корыстных побуждений, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка, взял у ФИО1 мобильный телефон «Samsung GTB 5722 DUOS», стоимостью 4 900 рублей, принадлежащей ФИО2, после чего, воспользовавшись тем, что введенный в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО1 за его действиями не наблюдает, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продал ФИО3 за 1 000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате хищения путем обмана, собственнику имущества ФИО2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 22 августа 2011 года Лунь С.С. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 ФЗ) и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Лунь С.С. по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 19 октября 2007 года на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 19 дней – отменено. В силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором Североморского городского суда Мурманской области от 19 октября 2007 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания, в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На данный приговор осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Лунь С.С., не оспаривая вину в совершении преступления, полагает, что приговор мирового судьи является суровым, ссылается на то, что при постановлении приговора мировым судьей не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, которые могли повлиять на сохранение условно-досрочного освобождения при постановлении приговора.

В апелляционной жалобе защитник ФИО4 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 в отношении Лунь С.С., считая его излишне суровым - смягчить наказание, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Североморского городского суда от 19 октября 2007 года. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что потерпевшей возмещен причиненный в результате преступления, имущественный ущерб, ссылка суда на имеющиеся административные правонарушения не состоятельна, так как штраф осужденным оплачен, а также то, что предупреждение за нарушение обязанностей, возложенных судом при условно-досрочном освобождении, не являются серьезными правонарушениями.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения, поскольку мировым судьей судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск постановлен законный и обоснованный приговор. Указал, что при вынесении приговора учтены все смягчающие обстоятельства совершения преступления, все обстоятельства уголовного дела при решении размера назначенного наказания и отмене условно-досрочного освобождения. В судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием назначения более мягкого наказания.

В судебном заседании осужденный Лунь. С.С. и его защитник Миронюк В.М., доводы жалоб, в полном объеме, поддержали и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель поддержав доводы, изложенные в возражениях на апелляционные жалобы, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск от 22.08.2011г. без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск от 22 августа 2011 года в отношении Лунь С.С. законным, обоснованным и справедливым.

Суд установил, что Лунь С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Квалификация действий Лунь С.С. проверена судом и является правильной.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Органами предварительного следствия действия Лунь С.С. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании 22 августа 2011 года подсудимый Лунь С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Назначенное Лунь С.С. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности.

При постановлении приговора были в полной мере учтены имеющиеся данные, удовлетворительно характеризующие осужденного по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что судом признано смягчающими его вину обстоятельствами.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При постановлении приговора судом правомерно учтено, что Лунь С.С. ..., ранее судим, имея непогашенную судимость за совершение преступлений против здоровья населения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких. Отягчающим его наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. В связи с чем, мировой судья при назначении окончательного наказания отменил условно-досрочное освобождение по приговору суда от 19 октября 2007 года, руководствуясь ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности с наказанием по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 19 октября 2007 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

При назначении исправительного учреждения мировой судья не вышел за пределы полномочий, представленных в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, правильно и обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать приговор мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск необоснованным ввиду чрезмерной суровости, у суда не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитников, апелляционная инстанция не находит.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Североморск от 22 августа 2011 года в отношении Лунь Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Максименко