Дело № 10-17/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2012 года ЗАТО г. Североморск Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бойко И.Б., при секретаре Буйной А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Иняковой М.Н., осужденного Шестакова Г.Н., защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 460 Североморской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда судебного участка № 3 (замещающего мировой суд судебного участка № 2) ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 25 июля 2012 года, в отношении: Шестакова Геннадия Николаевича, *** года рождения, уроженца ---, ..., проживающего без регистрации по адресу: ---, судимого: - 29 февраля 2000 года Североморским городским судом Мурманской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 04 года; - 06 ноября 2001 года Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.111, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожден 27.11.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 23 дня, - 07 февраля 2011 года Североморским городским судом Мурманской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 декабря 2011 года по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 23 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 14 дней; осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил: Шестаков Г.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: 17 июня 2012 года, около 20 часов 00 минут, Шестаков Г.Н., находясь на ---, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом свершения телефонного звонка взял у ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia № 800» в корпусе черного цвета стоимостью 12000 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что потерпевший введен в заблуждение относительно его истинных намерений и не осознает противоправность его действий, в указанное время с места совершения преступления с указанным телефоном, принадлежащим ФИО1, скрылся. Похищенным мобильным телефоном Шестаков Г.Н. распорядился по своему усмотрению – продал его ФИО2 за 3500 рублей, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. В результате хищения путем обмана, совершенного Шестаковым Г.Н., собственнику имущества ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 12000 рублей. Приговором мирового суда судебного участка № 3 (замещающего мировой суд судебного участка № 2) ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 25 июля 2012 года Шестаков Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск ввиду нарушения норм уголовного закона, поскольку в приговоре не указан вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шестакову Г.Н., определив местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления и просил представление удовлетворить. Осужденный Шестаков Г.Н. и защитник Петрова Л.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Приговор в отношении Шестакова Г.Н. постановлен в особом порядке, условия применения особого порядка соблюдены, выводы о виновности осужденного, квалификации его действий, назначенного наказания сторонами не оспариваются. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Шестакова Г.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст.159 УК РФ. При назначении наказания, мировым судьей учтено смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство. Наказание Шестакову Г.Н. назначено в соответствии со ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания верно указано на отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора надлежит решить вопрос о том, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Пункт 6 части 1 статья 308 УПК РФ предписывает судье указывать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. В описательно-мотивировочной части приговора мировой суд определил вид исправительного учреждения, назначив исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вид и режим исправительного учреждения мировым судьей определен правильно и обоснованно. Вместе с тем, в резолютивной части приговора не имеется указания на вид исправительного учреждения, что не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд постановил: Дополнить резолютивную часть приговора мирового суда судебного участка № 3 (замещающего мировой суд судебного участка № 2) ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 25 июля 2012 года в отношении Шестакова Г.Н. указанием на отбывание назначенного наказания в исправительного колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии постановления имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Председательствующий И.Б. Бойко