приговор ст 158 ч3



Дело № 1-33/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2010 года ЗАТО г. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Солониковой Е.А.

при секретаре ФИО1 с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморск Савченко А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 74 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ... судимого:

- 19 апреля 2000 года по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 04 годам 06 месяцам. На основании подп. «г» п.8 Постановления ГД ФС РФ от 30.11.2001 года «Об амнистии» не отбытый срок сокра­щен на 1 год. Постановлением суда от 20.05.2002 года освобо­жден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

- 04 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ оконча­тельно к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 29.11.2004 года освобожден 30.11.2004 года из мест лишения свободы в связи с заменой на 1 год 1 месяц 2 дня исправительных работ. Постановлением суда от 22.02.2005 года исправительные работы заменены на 04 месяца 10 дней лишения свободы;

- 14 апреля 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- 25 мая 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2007 года из ИК-18 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, с незаконным проникновением в жилище, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2009 года около 01 часа 00 минут ФИО3 (приговор Североморского городского суда от 10 ноября 2009 года в отношении которого вступил в законную силу 21 ноября 2009 года) находился в квартире Номер дома Номер по ... в ЗАТО г.Североморск Мурманской области. В данное время, помня о том, что входная дверь в квартире Номер дома Номер по ... в ... ЗАТО г. Североморск Мурманской области была ранее им взломана, у ФИО3 возник умысел на хищение телевизора «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления из указанной квартиры, для чего ФИО3 предложил также находившемуся в кварти­ре ФИО2 совместно проникнуть в квартиру Номер дома Номер по ... в ... ЗАТО г.Североморск Мурманской области и похитить оттуда телевизор «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, на что получил согласие по­следнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим иму­ществом, 07.06.2009 года около 03 часов 00 минут ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 через ранее взломанную ФИО3 вход­ную дверь, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру Номер дома Номер по ... ЗАТО г.Североморск Мурманской области, откуда тайно похитил телевизор «LG» в комплекте с пультом дис­танционного управления, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО3 и ФИО2 присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 09 июня 2009 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2. находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ... достоверно зная о том, что входная дверь квартиры Номер дома Номер по ... в ... в ЗАТО г.Североморск Мурманской области ранее взломана ФИО3 и не заперта, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имущест­вом, 09 июня 2009 года, около 21 часа 50 минут, ФИО2, через ранее взломан­ную ФИО3 входную дверь, из корыстных побуждений, осознавая противоправ­ный характер своих действий, незаконно проник в квартиру Номер дома Номер по ... ЗАТО г.Североморск Мурманской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: четыре колонки от сис­темы домашнего кинотеатра «ВВК», общей стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 800 рублей, музыкальный центр «AIWA», модель NSXW-210, в комплекте с пультом дистанционно­го управления, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество, при­надлежащее ФИО4., на общую сумму 3300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся на неустановленном в ходе следствия автомобиле, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материаль­ный ущерб на сумму 3300 рублей.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, представившая соответствующие письменные заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от 07 июня 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 09 июня 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и все обстоятельства дела.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим его наказание обстоятельством по двум инкриминируемым преступлениям является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность виновного, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание вне изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному, а также принципам справедливости, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Нет оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 июня 2009 года) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года один месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 09 июня 2009 года) – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 02 (два) года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: две справки о заработной плате ФИО4 – хранить при уголовном деле Номер , находящемся в архиве Североморского городского суда.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Е.А. Солоникова