Дело № 1-81/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 мая 2010 года ЗАТО г.Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Теткина К.Б.
защитника Банщикова Е.В. представившего удостоверение №504 и ордера № 007163 и № 007164 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов
при секретаре ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 20 февраля 2010 года, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на крыше коровника № 2, расположенного на территории совхоза ФИО6, по адресу: Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил ФИО3 совместно, тайно похитить из подсобного помещения указанного коровника № 2 компрессор и перфоратор, принадлежащие ФИО4, на что получил согласие последнего. При этом ФИО2 и ФИО3 роли между собой не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО3, подошли к коровнику № 2, расположенному на территории совхоза ФИО6, по адресу: Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ..., где, удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 20.02.2010 года, ФИО3, разбив при помощи найденной лопаты стекло окна подсобного помещения, расположенного в указанном коровнике № 2, незаконно проник внутрь, а ФИО2 в это время находился на улице возле окна указанного коровника и следил за появлением посторонних лиц для того, чтобы иметь возможность предупредить ФИО3 об опасности. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО3 вынес из подсобного помещения, расположенного в вышеуказанном коровнике № 2, и перекинул через окно на улицу компрессор «AWELCO» модель 2420 серийный номер 089901, стоимостью 5500 рублей, и перфоратор «Makita» модель HR3000C серийный номер 50-60HOW, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшим ФИО5 л.д.60-61) представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. материальный ущерб предприятию ими возмещен в полном объеме, привлекать их к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3, защитник Банщиков Е.В.заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника Банщикова Е.В., прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Как установлено в судебном заседании подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершены преступления относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, надлежащим образом загладили перед потерпевшим причиненный вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ.
2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ.
3. Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства: копию Устава ФИО4, копию товарной накладной № 1779 от 09.12.2009 года, копию товарной накладной № 217 от 06.02.2009 года, копию гарантийного свидетельства № 1 на компрессор «AWELCO» модель 2420, копию гарантийного талона на перфоратор модель HR3000C серийный номер 50-60HOW, справку, изъятую 04.03.2010 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО5, копию договора подряда № 40 от 01.11.2009 года; копию договора (внутреннего) на выполнение работ, копию инструкции по эксплуатации компрессора «AWELCO» - хранить при деле.
Пару кроссовок, оставить по принадлежности ФИО3
Компрессор «AWELCO» модель 2420 серийный номер 089901, перфоратор «Makita» модель HR3000C серийный номер 50-60HOW оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5
5. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО3, защитнику Банщикову Е.В., потерпевшему ФИО5, прокурору г.Североморска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Максименко Н.В.