Дело № 1-79/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 мая 2010 года ЗАТО г.Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Максименко Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Теткина К.Б.
защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер №007138 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов
при секретаре ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
28 октября 2009 года в 18 часов 40 минут в районе ... автодороги ...», ФИО4, управляя автомобилем марки «...», двигался из ... в .... В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 не учёл состояние дорожного покрытия, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «...», который двигался по направлению из ... в ..., под управлением ФИО3 В связи с тем обстоятельством, что автомобиль ФИО3 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не имел технической возможности продолжать движение, на место происшествия был вызван эвакуатор для транспортировки неисправного автомобиля. Во время погрузки на эвакуатор автомобиля ФИО3, последняя находилась на правой обочине автодороги по направлению в ....
28 октября 2009 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут участковый уполномоченный милиции ОВД ЗАТО г. Североморск ФИО2, имеющий водительское удостоверение Номер от 31.10.2001 года, дающее право управлять транспортными средствами категорий «В и С», управлял принадлежащим ему транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком Номер , двигаясь по проезжей части в районе ... автодороги ... по направлению в ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, гласящего: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил» и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, гласящего: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред», не обеспечил выбор безопасной скорости для движения с учетом состояния дорожного покрытия, допустил занос своего транспортного средства и, тем самым, создал опасность для движения, в результате чего при торможении не справился с управлением транспортным средством и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на ФИО3, которая находилась на обочине дороги при вышеописанных обстоятельствах. С телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 доставлена в МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от 05.04.2010, ФИО3 причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом правой височной кости и расхождением затылочного шва, ушибом головного мозга с острой пластинчатой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой над теменно-затылочными долями справа, с субарахноидальным (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлиянием, контузионно-геморрагическими очагами лобной и височной долей справа, травматическим средним перфоративным (с разрывом барабанной перепонки) отитом и нейросенсорной тугоухостью справа, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании обвиняемым ФИО2 и его защитником Кожановым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, т.к. с потерпевшей, обвиняемый примирился, он загладил перед ней причиненный преступлением вред, ранее он не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.
Потерпевшая ФИО3 и адвокат Слесарук В.П. представили в суд заявления, в которых просят суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, т.к. он загладил перед потерпевшей причиненный вред, а также они примирились.
Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, стороны помирились, вред заглажен, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поэтому на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства – передать по принадлежности обвиняемому ФИО2
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить ФИО2 до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитникам, прокурору г. Североморска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Максименко Н.В.