Дело № 1-96/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 июня 2010 года ЗАТО г. Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.
при секретаре Нечаевой О.О. с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Савченко А.Н.
потерпевшего, гражданского истца Андреева А.Н.
подсудимой Васильевой (добрачной фамилии Новиковой) Е.В.
защитника Банщикова Е.В. представившего удостоверение № 504 и ордер № 007263 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильевой (добрачной фамилии Новиковой) Екатерины Владимировны, Дата рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., судимой:
- 05 мая 2010 года Североморским городским судом по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
27 июня 2007 года, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, несовершеннолетняя Новикова (в связи с вступлением в брак - Васильева) Е.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности возле деревянно-металлического гаража Номер , расположенного в гаражном массиве по ..., под предлогом совершения телефонного звонка, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО1 введен в заблуждение относительно ее истинных намерений, взяла у последнего принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Сименс СХ-75» стоимостью 3900 рублей в чехле стоимостью 200 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 1 Gb, стоимостью 700 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, осознавая, что ее действия очевидны несовершеннолетнему ФИО1, а также находившимся в указанном месте ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, открыто его похитив и причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. Похищенным мобильным телефоном в чехле и с установленной в нем картой памяти несовершеннолетняя Васильева (на момент совершения преступления - Новикова) Е.В. распорядилась по своему усмотрению - передала для дальнейшей реализации ФИО3, который продал его неустановленному лицу за 1100 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства несовершеннолетняя Васильева Е.В. и ФИО3 поделили между собой и потратили их на личные нужды.
В результате открытого хищения, совершенного несовершеннолетней Новиковой (в связи с вступлением в брак - Васильевой) Екатериной Владимировной, собственнику имущества - ФИО2, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
Таким образом, несовершеннолетняя Новикова (в связи с вступлением в брак Васильева) Екатерина Владимировна обвиняется в совершении грабежа - открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания защитником Банщиковым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением давности привлечения Васильевой Е.В. к уголовной ответственности.
Подсудимой Васильевой Е.В. данное ходатайство поддержано, она также просит прекратить уголовное дело, вину в совершении преступления, а также заявленный потерпевшим гражданский иск она признает в полном объеме.
Государственный обвинитель полагал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершено несовершеннолетней Новиковой (Васильевой) Е.В., 27 июня 2007 года, при изложенных судом обстоятельствах.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
В соответствии со ст. 78 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращается наполовину.
Принимая во внимание, что преступление Васильевой (Новиковой) Е.В. совершено в несовершеннолетнем возрасте, она не уклонялась от следствия и суда, следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела судом, истекли сроки привлечения ее к уголовной ответственности.
На основании изложенного суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 161 УК РФ и освобождает обвиняемую Васильеву (Новикову) Е.В. от уголовной ответственности.
Поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, суд удовлетворяет заявленный по уголовному делу гражданский иск потерпевшего ФИО2, поскольку он подтвержден надлежащими доказательствами, признается подсудимой и не оспаривается ее защитником.
Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой (добрачной фамилии Новиковой) Екатерины Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Васильевой (Новиковой) Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Васильевой (добрачной фамилии Новиковой) Екатерины Владимировны в пользу ФИО2 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору г.Североморска.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Максименко