Дело № 1-170/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 сентября 2010 года ЗАТО г.Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Тесля В.А.
защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение №212 и ордер № 056 Адвокатского кабинета №195 Адвокатской палаты Мурманской области
при секретаре Буйной А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Давыдовского Юрия Константиновича, Дата рождения, уроженца <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Давыдовский Ю.К. обвиняется в том, что 15 мая 2010 года, около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из мужской раздевалки спортзала. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Давыдовский Ю.К., через незапертую входную дверь, незаконно проник в раздевалку спортзала, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк несовершеннолетнего ФИО1, лежавших на скамейке, принадлежащее его матери ФИО2 имущество: мобильный телефон «SAMSUNG E250», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, с находившейся в нем картой памяти «Apaser micro SD», стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество ФИО2, на общую сумму 1500 рублей. Далее Давыдовский Ю.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его и потратив вырученные от продажи похищенного имущества деньги на собственные нужды.
В результате преступных действий Давыдовского Ю.К., собственнику похищенного имущества – ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.
Таким образом, Давыдовский Ю.К. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение - преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2 (л.д.л.д.126-127) представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовского Ю.К. в связи с примирением, в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Давыдовскому Ю.К. она не имеет, заявлять гражданский иск, а также привлекать его к уголовной ответственности, не желает.
Обвиняемый Давыдовский Ю.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано защитником Лебедевым С.Н.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Заслушав мнение подсудимого Давыдовского Ю.К., защитника Лебедева С.Н., государственного обвинителя, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Как установлено в судебном заседании обвиняемым Давыдовским Ю.К. совершено преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Давыдовский Ю.К. ранее не судим, примирился с потерпевшей, надлежащим образом загладил перед потерпевшей причиненный вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовского Юрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Давыдовскому Ю.К. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: гарантийный талон и контрольно-кассовый чек на мобильный телефон «SAMSUNG E250» - по вступлении постановления в законную силу, – передать по принадлежности потерпевшей ФИО2;
цилиндровый механизм замка и ключ от него, находящиеся на ответственном хранении в ОВД ЗАТО г. Североморск Мурманской области, по вступлении постановления в законную силу,- передать по принадлежности в <адрес>.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Давыдовскому Ю.К., защитнику Лебедеву С.Н., потерпевшей ФИО2, прокурору г.Североморска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Максименко