Дело № 1-175/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 октября 2010 года ЗАТО г.Североморск
Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.
при секретаре Буйной А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Савченко А.Н.
защитника Тарабриной Т.А., представившей удостоверение № 448 и ордер № 54 Адвокатского кабинета №196, Адвокатской палаты Мурманской области
обвиняемого Кругликова В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кругликова Владимира Викторовича, Дата рождения, уроженца ..., <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кругликов В.В. обвиняется в том, что 25 июня 2010 года около 18 часов 00 минут находясь в ..., где у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, 25 июня 2010 года около 19 часов 00 минут Кругликов В.В., путем отжатия створки ворот, незаконно проник в ..., расположенный в указанном ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил электрорубанок стоимостью 1000 рублей и электролобзик марки «Бош» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1
С места происшествия Кругликов В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Кроме того, в вечернее время 25 июня 2010 года, находясь в ..., у Кругликова В.В. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, Кругликов В.В., 25 июня 2010 года около 21 часов 30 минут пришел в ..., где путем отжатия створки ворот, незаконно проник в ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил обрезную машинку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1
Далее Кругликов В.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Кроме того, 29 июня 2010 года в вечернее время, находясь в ... у Кругликова В.В. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, 29 июня 2010 года около 19 часов 00 минут Кругликов В.В. пришел в ..., где путем отжатия створки ворот, незаконно проник в ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мангал стоимостью 3000 рублей, утепленный комбинезон производства Финляндии стоимостью 10000 рублей, электрочайник стоимостью 800 рублей, электродрель стоимостью 500 рублей, канистру стоимостью 1000 рублей, набор инструментов стоимостью 500 рублей и флягу стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1
Далее Кругликов В.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 17300 рублей.
Кроме того, 01 июля 2010 года, у Кругликова В.В. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, 01 июля 2010 года около 18 часов 00 минут Кругликов В.В. пришел в ..., где путем отжатия створки ворот, незаконно проник в ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сумку спортивную черного цвета стоимостью 100 рублей, набор головок для гаечного ключа, стоимостью 500 рублей, газовую конфорку стоимостью 1500 рублей, удлинитель электрический стоимостью 200 рублей, газовый ключ стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1
Далее Кругликов В.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
Кроме того, 01 июля 2010 года в вечернее время, находясь в ... у Кругликова В.В. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, 01 июля 2010 года около 19 часов 00 минут Кругликов В.В. пришел в ..., где путем отжатия створки ворот, незаконно проник в ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил четыре зимних шипованых колеса «GISLOVED», модели «NORD-FROST-5», размером R13 155/65, в сборе со стальными дисками общей стоимостью 11500 рублей, принадлежащие ФИО1
Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кругликов В.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 01 июля 2010 года в 20 часов 15 минут был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ОВО при ОВД ЗАТО г.Североморск, и задержан.
Таким образом, Кругликов В.В. обвиняется в совершении четырех краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище – четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшим ФИО1 (том 2 л.д. 38) представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кругликова В.В. в связи с примирением, т.к. материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
В судебном заседании обвиняемый Кругликов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано защитником Тарабриной Т.А.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Заслушав мнение обвиняемого Кругликова В.В., защитника Тарабриной Т.А., прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Как установлено в судебном заседании, обвиняемым Кругликовым В.В. совершены преступления относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Кругликов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступления, примирился с потерпевшим, надлежащим образом загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению, а Кругликов В.В. освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кругликова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Кругликову В.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: четыре зимних шипованых колеса «GISLOVED», модели «NORD-FROST-5», в сборе со стальными дисками, сумку спортивную черного цвета, удлинитель электрический белого цвета, конфорку газовую, коробку железную с комплектом головок для ключей, газовый ключ, комбинезон темно-синего цвета, документы на гараж по вступлении постановления в законную силу – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кругликову В.В., защитнику Тарабриной Т.А., потерпевшему ФИО1, прокурору г.Североморска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Максименко