Дело № 1- 145/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2011 года ЗАТО г. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бойко И.Б.

при секретаре Буйной А.Н. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморск Хомякова И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 227 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата рождения, уроженца ..., зарегистрированного адрес, проживающего адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления про­тив правосудия при следующих обстоятельствах: в производстве органа предварительного следствия - межрайонного след­ственного отдела по ЗАТО Мурманской области следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области находилось уголовное дело № 90698, возбужденное 06.11.2009 г. в отношении старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД ЗАТО г. Североморск ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Предварительным расследованием по указанному уголовному делу уста­новлено, что 05.10.2009 года в период времени 01 часа 15 минут до 02 часов 30 минут ФИО2, являясь представителем власти, то есть должностным ли­цом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в кабинете № 30 ОУР ОВД ЗАТО г. Североморск, явно превышая свои должностные полномочия, на почве личных неприязненных отношений, применил к ФИО1 физи­ческую силу, чем причинил последнему телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В связи с тем, что ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному де­лу, возбужденному по факту превышения должностных полномочий ФИО2, он был вызван в межрайонный следственный отдел по ЗАТО Мур­манской области следственного управления Следственного комитета при проку­ратуре РФ по Мурманской области для допроса в качестве потерпевшего.

11 ноября 2009 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в помещении межрайонного следственного отдела по ЗАТО Мурманской области следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области, расположенного адрес, в ходе допроса в качестве потерпевшего по указанному уголов­ному делу ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственно­сти по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что старший оперуполномоченный ОВД ЗАТО г. Североморск ФИО2 являясь должно­стным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в каби­нете № 30 ОУР ОВД ЗАТО г. Североморск, явно превышая свои должностные полномочия, на почве личных неприязненных отношений, применил к нему фи­зическую силу, чем причинил телесные повреждения.

30 ноября 2009 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 при допросе в качестве потерпевшего в судебном заседании в Североморском городском суде Мурманской области, расположенном адрес, при рассмот­рении вышеуказанного уголовного дела по существу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных пока­заний, осознавая противоправный характер предпринимаемых действий, из чув­ства ложного товарищества и в интересах своего коллеги, поскольку на тот мо­мент ФИО1 поступил на службу в ОВД ЗАТО г. Североморск, имея умысел на освобождение ФИО2 от уголовного преследования, и не при­влечения в последующем к уголовной ответственности за совершенное преступление, исказил факты, имеющие существенное значение для уголовного дела и дал суду заведомо ложные показания о произошедших событиях.

ФИО1 показал, что 05.10.2009 года он прибыл в ОВД ЗА­ТО г. Североморск, расположенный адрес добровольно, к этому его никто не принуждал. При этом ФИО2, находясь в кабинете № 30 ОУР ОВД ЗАТО г. Северо­морск телесные повреждения ему не причинял. Телесные повреждения у него образовались в результате собственной неосторожности.

При этом, ФИО1, давая показания в суде, не делал предположений, его показания были категорическими, в своих показаниях он был уверен и ут­верждал, что они правдивы, на них настаивал.

Он же, продолжая свои преступные действия 21.01.2011 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут при допросе в качестве потерпевшего в судебном заседании в Североморском городском суде Мурманской области, расположенном адрес, при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела по существу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на освобождение ФИО2 от уголовного преследо­вания, и не привлечения в последующем к уголовной ответственности за совер­шенное преступление, осознавая противоправный характер предпринимаемых действий, продолжая действовать из чувства ложного товарищества и в интере­сах своего коллеги, имея умысел на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, за совершенное им преступление, исказил факты, имеющие существенное значение для уголовного дела и дал суду заведомо ложные пока­зания о произошедших событиях.

ФИО1 вновь показал, что 05.10.2009 года он прибыл в ОВД ЗАТО г. Североморск, расположенный адрес добровольно, к этому его никто не принуждал. При этом ФИО2, находясь в кабинете № 30 ОУР ОВД ЗАТО г. Североморск телесные повреждения ему не причинял. Телесные повреждений у него образовались в результате собственной неосторожности.

При этом, ФИО1, давая показания в суде, не делал предположений, его показания были категорическими, в своих показаниях он был уверен и ут­верждал, что они правдивы, на них настаивал.

Изложенные показания ФИО1 не соответствуют действительности, по­скольку вступившим в законную силу приговором Североморского городского суда Мурманской области установлено, что ФИО2, находясь в кабинете 30 УР ОВД ЗАТО г. Североморск применил к ФИО1 физическую силу.

04.02.2011 Североморским городским судом Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 286 УК РФ. Показания ФИО1 суд подверг сомнению, расценил их как желание помочь ФИО2 уйти от ответствен­ности за содеянное.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний потерпевшим в суде, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

Обвиняемый по окончанию предварительного следствия заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство в ходе предварительного следствия поддержано его защитником.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возразил.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по последнему месту службы исключительно положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Учитывая деятельное раскаяние, суд на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - уголовное дело в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение Североморскому городскому суду- оставить там же.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору г.Североморск, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Б. Бойко