Дело № 1-147/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО гор. Североморск 15 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи КАРТАШКИНА Н.А.

при секретаре РЯСНОЙ Я.Л.

с участием:

государственного обвинителя военной прокуратуры Североморского гарнизона ЕВСЕЕВА А.С.

защитника ТАРАБРИНОЙ Т.А., представившей удостоверение № 448 и ордер № 119 адвокатского кабинета № 196 «Тарабрина Т.А.»Мурманской областной палаты адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого ФИО1, Дата рождения, уроженца ..., проживающего адрес, зарегистрированного адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетелем при следующих обстоятельствах.

В 15 часу 02 октября 2010 года в кубрике № 3 войсковой части ... военнослужащий о контракту в/части ... старшина 1 статьи ФИО2, предъявив претензии к матросам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по поводу того, что у него якобы похитили портмоне с деньгами, потребовал от них передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей, и, добиваясь выполнения требований, избил указанных матросов, нанеся при этом им различные телесные повреждения.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 всем потерпевшим была причинена физическая боль.

По данному факту 15 октября 2010 года следователем военного следственного отдела по Североморскому гарнизону возбужденно уголовное дело № 23/04/0091-10 в отношении во­еннослужащего по контракту в/части ... старшины 1 статьи ФИО2 по призна­кам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу следователем военно­го следственного отдела по Североморскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО9 в целях установления обстоятельств совершения ФИО2 преступления, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 17 ноября 2010 года в кабинете № 11 военного следственного отдела по Североморскому гарнизону адрес, был произведен допрос свидетеля ФИО1, с разъ­яснением ему перед началом допроса прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных частью 4 статьи 56 УПК РФ, и предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо лож­ных показаний по статье 307 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного рассмотрения данного дела в период с 10 часов 03 февра­ля 2011 года по 09 часов 40 минут 10 февраля 2011 года в расположении Североморского гар­низонного военного суда адрес, свидетель ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, также допрошен в качестве свидетеля.

При этом во время названных допросов свидетель ФИО1, осознавая общест­венную опасность воспрепятствования деятельности органов предварительного следствия и суда по реализации целей и задач правосудия, предвидя возможность наступления обществен­но опасных последствий от такого воспрепятствования и желая их наступления, то есть с еди­ным прямым умыслом, с целью помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и способствовать его безнаказанности, исказил действительные факты, имеющие значение для дела, и дал заведомо ложные показания о том, что в период времени с 14 до 15 часов 02 октября 2010 года он находился у себя дома и совме­стно с ФИО2 переносил из квартиры последнего в квартиру ФИО1 ме­бельную стенку, чего в действительности не было.

Данные показания ФИО1 опровергнуты вступившим в законную силу при­говором Североморского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2011 года, который реше­нием Северного флотского военного суда от 31 марта 2011 года оставлен без изменений и в этот же день вступил в законную силу.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, вину не оспаривает, признал, что дал ложные показания по делу ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Защитник Тарабрина Т.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, обосновав это тем, что последний не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дал явку с повинной, вину признал в даче заведомо ложных показаний полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление в молодом возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются два основания: совершенное ФИО1 преступление направлено против порядка правосудия, ФИО1 обратился с явкой с повинной, когда материалы прокурорской проверки были направлены в следственные органы.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, имеет молодой возраст, женат, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 14 апреля 2011 года рождения, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому исходя из совокупности изложенного выше, суд находит на основании ст. 75 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием, а ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Доводы государственного обвинителя суд находит неубедительными, поскольку совершение ФИО1 преступления против правосудия не препятствует прекращению дела, так как для этого имеются объективные данные и условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, а явка с повинной указана органами предварительного расследования в качестве доказательства в подтверждение вины обвиняемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, военному прокурору Североморского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. КАРТАШКИН