ЗАТО г. Североморск 12 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи КАРТАШКИНА Н.А. при секретаре РЯСНОЙ Я.Л. с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска ХОМЯКОВА И.А. защитника ПОДХАЛЮЗИНА В.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 294 Североморской городской коллегии адвокатов Мурманской областной палаты адвокатов а также законного представителя обвиняемого РОТАРЬ Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, Дата рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации адрес, несудимого, ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 7 мая 2011 года, около 10 часов 50 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в адрес (координаты данного участка местности согласно показаниям GPRS-навигатора: ..."), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя несовершеннолетнего ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у последнего мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО3 и находящийся у несовершеннолетнего ФИО2 в пользовании, якобы для написания смс-сообщения. Когда несовершеннолетний ФИО2, не подозревая о преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО1, передал последнему находящийся в его пользовании мобильный телефон «...», несовершеннолетний ФИО1, в вышеуказанное время, сделав вид, что набирает текст смс-сообщения, побежал с вышеуказанным мобильным телефоном, таким образом его открыто похитив, адрес, не обращая внимания, на то, что его действия стали очевидны для несовершеннолетнего ФИО2, а также несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 Впоследствии похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на сумму ... рублей. ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что он вину не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб загладил, с потерпевшей помирился. Законный представитель обвиняемого Ротарь Л.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, указав, что сын вину не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб загладил, с потерпевшей помирился. Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, стороны помирились, вред заглажен, поэтому на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 236 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон, коробку от телефона – передать по принадлежности потерпевшей ФИО3, протокол задержания и расписку – хранить при деле. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, законному представителю обвиняемого, потерпевшей, защитнику, прокурору г. Североморска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий КАРТАШКИН Н.А.