Дело № 1-174/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2011 года ЗАТО г.Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Максименко Н.В.

при секретаре Нечаевой О.О. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хомякова И.А.,

обвиняемого Дундо Олега Владимировича, Дата рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего адрес, не судимого,

защитника Подлипского М.Я., представившего удостоверение №592 и ордер №1177 Мурманской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дундо Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

Дундо О.В. обвиняется в том, что 04 октября 2009 года он согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов находился на дежурстве в составе следст­венно-оперативной группы в качестве оперативного дежурного ОВД ЗАТО г.Североморск в период времени с 09 часов 00 минут 04 октября 2009 года по 09 часов 00 минут 05 октября 2009 года в ОВД ЗАТО Североморск, расположен­ном адрес.

05 октября 2009 года около 01 часа 15 минут на пульте централизованной охраны отдела вневедомственной охраны при ОВД ЗАТО г. Североморск, было зафик­сировано срабатывание контрольно-тревожной сигнализации, установленной .... По поступившему вызову оперативный де­журный ОВД ЗАТО г. Североморск Дундо О.В. на место предполагаемого про­исшествия направил наряд ППСм, а также старших оперуполномоченных отде­ла уголовного розыска ОВД ЗАТО г. Североморск ФИО1 и ФИО2

В 01 час 49 минут 05 октября 2009 года ФИО2 со своего мобильного теле­фона позвонил в дежурную часть ОВД ЗАТО г.Североморск, расположенную адрес при разговоре с оперативным дежурным Дундо О.В., сообщил, что наряд отдела вневедомственной охраны отказывается выполнять указания отдела уголовного розыска о доставлении ФИО3 в ОВД ЗАТО Североморск. Дундо О.В. не выяснив основания и причины необходимости доставления ФИО3 в ОВД ЗАТО Североморск дал указания наряду отдела вневедомственной охраны о его доставлении.

Примерно в 02 часа 00 минут 05 октября 2009 года по указанию оперативного де­журного Дундо О.В., в здание ОВД ЗАТО г.Североморск, расположенное адрес, был доставлен ФИО3 При этом Дундо О.В., халатно относясь к своим обя­занностям, в нарушение п.2, п. 3.2 должностной инструкции оперативного де­журного ОВД ЗАТО г. Североморск, утвержденной и.о. начальника ОВД ЗАТО Североморск подполковником милиции ФИО4 23.03.2009, ч. 9 п.п. 44-44.5 Приказа МВД России № 174 дсп от 26.02.2002 «О мерах по совершен­ствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации», п.6-п.6.4 Приказа МВД России № 248 от 01.04.2009 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан», ст.5 Федерального Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18.04.1991 года «О милиции», не принял мер к установлению оснований и причин доставления ФИО3 в ОВД ЗАТО г. Североморск, не установил его физическое состояние, не осуществил надлежащим об­разом регистрацию факта доставления ФИО3 в ОВД ЗАТО адрес, не разъяснил ему основания и повод ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим права и обязанности, то есть не выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, при реальной возможности их выполнения, там самым нарушил законные права и интересы ФИО3

Кроме того, продолжая халатно относится к исполнению своих должно­стных обязанностей, оперативный дежурный Дундо О.В., после доставления ФИО3 в ОВД ЗАТО Североморск в нарушение п.2, п.3.4 должностной инструкции оперативного дежурного, утвержденной и.о. начальника ОВД ЗА­ТО Североморск подполковником милиции ФИО4 23.03.2009, ч.11 п.69 Приказа МВД России № 174 дсп от 26.02.2002 «О мерах по совершенство­ванию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Рос­сийской Федерации», п.1 ст. 10 Федерального Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18.04.1991 года «О милиции», не воспользовался своим правом и не проконтролировал работу старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД ЗАТО г.Североморск ФИО1, находящегося в составе следственно-оперативной группы, а также не пресек его противоправные дей­ствия, что позволило ФИО1 совершить в отношении ФИО3 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, чем были существен­но нарушены права ФИО3

В тоже время, Дундо О.В. находясь в дежурной части расположенной адрес, и ис­полняя свои должностные обязанности, продолжая проявлять явную халатность вследствие недобросовестного отношения к службе, в нарушение п.2, должно­стной инструкции оперативного дежурного, утвержденной и.о. начальника ОВД ЗАТО Североморск подполковником милиции ФИО4 23.03.2009, ч.1 п.5, п.10, п.11, ч.3 п.24 Приказа МВД России № 174 дсп от 26.02.2002 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации», п. 7 ч. 2. п. 15, ч. 3, ч. 3 п. 16, п. 22, п. 27 Приказа МВД России № 985 от 01.12.2005 года «Об ут­верждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной инфор­мации о происшествиях», п. 3 ст. 10 Федерального Закона Российской Федера­ции N 1026-1 от 18.04.1991 года «О милиции» без достаточных на то основа­ний, покинул помещение дежурной части, не зарегистрировал обращение ФИО5, который сообщил о том, что его подчиненного - ФИО3 неправомерно доставили в ОВД ЗАТО г.Североморск сотрудники милиции, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые могут применять в отношении ФИО3 физическую силу, не обеспечил своевременное реагирование на обращение ФИО5, не сообщил об указанном обраще­нии начальнику ОВД, что позволило ФИО1 совершить в отношении ФИО3 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, чем были существенно нарушены права ФИО3

Дундо О.В. являясь должностным лицом ОВД ЗАТО г.Североморск, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, в период времени с 09 ча­сов 00 минут 04 октября 2009 по 09 часов 00 минут 05 октября 2009 года, находясь в помеще­нии административного здания ОВД ЗАТО г.Североморск, расположенного адрес, не при­нял мер к установлению оснований для доставления ФИО3 в ОВД ЗА­ТО г.Североморск, не осуществил надлежащим образом регистрацию факта доставления ФИО3 в ОВД ЗАТО г.Североморск, не проконтролировал работу оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО1, нахо­дящегося в составе следственно-оперативной группы, не пресек его противо­правные действия, проигнорировал сообщение ФИО5 о противоправ­ных действиях сотрудников ОВД ЗАТО г.Североморск, регистрировать его не стал, не сообщил об указанном обращении начальнику ОВД, что позволило ФИО1 совершить в отношении ФИО3 преступление, предусмот­ренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, чем существенно нарушил его права и закон­ные интересы, в том числе предусмотренные Конституцией Российской Феде­рации.

Таким образом, Дундо О.В., обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемым Дундо О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, т.к. он признает свою вину в совершении данного преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явку с повинной, раскаивается в содеянном. Уголовно-правовые последствия заявления такого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Подлипский М.Я. в судебном заседании ходатайство обвиняемого Дундо О.В. поддержал и пояснил, что он вину в совершении преступления признает, ранее не судим, после совершения преступления дал явку с повинной, раскаивается в содеянном. Просит прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ и, в соответствии со ст.75 УК РФ.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом судом установлено, что Дундо О.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаивается.

Изложенное, в совокупности, свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого Дундо О.В. в совершенном преступлении и подтверждает, что он перестал быть лицом общественно опасным.

В соответствии со ст. 75 УК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого и освобождает его от уголовной ответственности, прекращая уголовное преследование.

Руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дундо Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Дундо О.В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

- Вещественные доказательства: - уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ оставить на хранении в Северомор­ском городском суде;

- Книгу № 6 доставленных в орган внутренних дел ОВД ЗАТО Северо­морск от 23.09.2009; Книгу постовая ведомость ОВД ЗАТО г.Североморск за октябрь 2009 года; дело № 1/17 - должностной инструкции от 10.01.2009; дело №020 том 6 - приказы ОВД от 10.09.2009; Книгу приказов по личному составу от 15.09.96; Книгу учета сообщений о преступлениях № 29 от 28.09.2009 – оставить по принадлежности в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной Мурманской области.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору г.Североморска, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В.Максименко