Дело № 1-205/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 октября 2011 года ЗАТО г. Североморск Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б. при секретаре Буйной А.Н. с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А., обвиняемого Перепичка И.А., защитника Подлипского М.Я., представившего удостоверение № 592 и ордер № 1858 Мурманской городской коллегии адвокатов, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перепички Игоря Антоновича, Дата рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ № 162 (три эпизода), ч.1 ст. 292 УК РФ (восемь эпизодов), ч.3 ст. 290 УК РФ (пять эпизодов), установил: Перепичка И.А. обвиняется в том, что: в период времени с 27 декабря 2010 по 04 января 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО1 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности ВЫ № 3957863, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО1, за что получил от ФИО1 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 2 000 рублей. Кроме того, в период времени с 01 марта 2011 по 11 марта 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО1 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности ВЭ № 7522166, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО1, за что получил от ФИО1 в качестве вознаграждения бутылку коньяка «Старый город», стоимостью 653 рубля. Кроме того, в период времени с 18 марта 2011 по 31 марта 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление справок нетрудоспособности для военнослужащих МЧС России, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО2 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в справку нетрудоспособности № 30, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО2, за что получил от ФИО3 в интересах ФИО2 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 2000 рублей. Кроме того, в период времени с 03 мая 2011 по 06 мая 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО4 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности ВЭ № 7524617, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО4, за что получил от ФИО4 в качестве вознаграждения бутылку коньяка «Киновский», стоимостью 395 рублей. Кроме того, в период времени с 12 мая 2011 по 16 мая 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО5 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности ВЭ № 7524881, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО5, за что получил от ФИО6 в интересах ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 рублей. Кроме того, в период времени с 28 апреля 2011 по 22 мая 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление справок нетрудоспособности для военнослужащих УФСИН России, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО7 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в справку нетрудоспособности №35, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО7, за что получил от ФИО8 в интересах ФИО7 в качестве вознаграждения бутылку коньяка «Командирский», стоимостью 395 рублей. Кроме того, 23 мая 2011 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление справок нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО9 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в справку нетрудоспособности без номера, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от учебных занятий в колледже ФИО9, за что получил от ФИО9 в качестве вознаграждения бутылку коньяка «Киновский», стоимостью 250 рублей и коробку конфет, стоимостью 100 рублей. Кроме того, в период времени с 23 мая 2011 по 25 мая 2011, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета № 17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО10 отсутствует, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности ВЭ № 7482141, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт наличия заболевания и дающим право на освобождение от работы ФИО10, за что получил от ФИО10 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Перепичка И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года (восемь эпизодов) - в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ № 162 и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Обвиняемый Перепичка И.А. ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство в ходе предварительного следствия поддержано защитником Подлипским М.Я. В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в указанной части, в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснили, что Перепичка И.А. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по эпизоду оформления листка нетрудоспособности ФИО10 добровольно дал явку с повинной, по всем эпизодам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Государственный обвинитель против прекращения дела не возразил. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Перепичка И.А. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию данных преступлений, подробно сообщив о ранее неизвестных следствию обстоятельствах противоправных деяний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Учитывая деятельное раскаяние, суд на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное дело в части обвинения Перепички И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности в указанной части. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить при вынесении судебного решения по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Перепички И.А. Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перепички Игоря Антоновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 08.12.2003 года (восемь эпизодов) на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору г.Североморск, защитнику. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.Б.Бойко Дело № 1-205/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года ЗАТО г. Североморск Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б. при секретаре Буйной А.Н. с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Савченко А.Н., подсудимого Перепички И.А., защитника Подлипского М.Я., представившего удостоверение № 592 и ордер № 1858 Мурманской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перепички Игоря Антоновича, Дата рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ №162 (три эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (пять эпизодов), установил: Перепичка И.А. совершил получение должностным лицом лично четырех взяток в виде денег, а также четырех взяток в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица при следующих обстоятельствах: 04 января 2011 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО1 отсутствует, из корыстных побуждений, оформил листок нетрудоспособности ВЫ №3957863, дающий право на освобождение от работы ФИО1 Сразу после оформления листка нетрудоспособности ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передала врачу участковому терапевту Перепичке И.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО1 за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 11 марта 2011 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО1 отсутствует, из корыстных побуждений, оформил листок нетрудоспособности ВЭ №7522166, дающий право на освобождение от работы ФИО1 Сразу после оформления листка нетрудоспособности ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передала врачу участковому терапевту Перепичке И.А. бутылку коньяка «Старый город», стоимостью 653 рубля за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученный от ФИО1 коньяк Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО1 за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 31 марта 2011 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление справок нетрудоспособности военнослужащим МЧС России, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО2 отсутствует, из корыстных побуждений по просьбе ФИО3, оформил справку нетрудоспособности №30, дающую право на освобождение от работы ФИО2 Сразу после оформления справки нетрудоспособности ФИО3 от имени ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передал врачу участковому терапевту Перепичке И.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей за оформление справки нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученные от ФИО3 в интересах ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО2 за оформление справки нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 03 мая 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО4 отсутствует, из корыстных побуждений, оформил листок нетрудоспособности ВЭ №7524617, дающий право на освобождение от работы ФИО4 06 мая 2011 года примерно в 17 часов 00 минут после окончательного оформления листка нетрудоспособности ФИО4, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передал врачу участковому терапевту Перепичке И.А. бутылку коньяка «Киновский», стоимостью 395 рублей за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученный от ФИО4 коньяк Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО4 за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 16 мая 2011 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО5 отсутствует, из корыстных побуждений по просьбе ФИО6, оформил листок нетрудоспособности ВЭ №7524881, дающий право на освобождение от работы ФИО5 Сразу после оформления листка нетрудоспособности ФИО6 от имени ФИО5, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передал врачу участковому терапевту Перепичке И.А. денежные средства в сумме 1 000 рублей за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученные от ФИО6 в интересах ФИО5 денежные средства в сумме 1 000 рублей Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО5 за оформление листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 22 мая 2011 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление справок нетрудоспособности сотрудникам УФСИН России, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО7 отсутствует, из корыстных побуждений по просьбе ФИО8, оформил медицинскую справку нетрудоспособности №35, дающую право на освобождение от работы ФИО7 Сразу после оформления медицинской справки нетрудоспособности ФИО8 от имени ФИО7, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передал врачу участковому терапевту Перепичке И.А. бутылку коньяка «Командирский», стоимостью 395 рублей за оформление справки нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученную от ФИО8 в интересах ФИО7 бутылку коньяка «Командирский» Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился ею по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО7 за оформление медицинской справки нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 23 мая 2011 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление справок нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО9 отсутствует, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде бутылки коньяка, оформил справку нетрудоспособности без номера, дающую право на освобождение от учебных занятий в колледже ФИО9 Сразу после оформления медицинской справки нетрудоспособности ФИО9, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передала врачу участковому терапевту Перепичке И.А. бутылку коньяка «Киновский», стоимостью 250 рублей и коробку конфет, стоимостью 100 рублей, за оформление справки нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученные от ФИО9 коньяк и конфеты Перепичка И.А. присвоил себе, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, получив взятку лично от ФИО9 за оформление справки нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Кроме того, 25 мая 2011 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, являясь врачом участковым терапевтом городской поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», а также должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями на постоянной основе, в обязанности которого входит определение временной нетрудоспособности больного и оформление больничных листков нетрудоспособности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» адрес, не проводя предварительный и последующие осмотры, заведомо зная о том, что поставленный им диагноз у ФИО10 отсутствует, из корыстных побуждений, оформил больничный листок нетрудоспособности ВЭ №7482141, дающий право на освобождение от работы ФИО10, участвующему в проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Сразу после оформления больничного листка нетрудоспособности ФИО10, в указанный период времени, находясь в помещении кабинета №17 городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», передал врачу участковому терапевту Перепичке И.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей за оформление больничного листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований (заболевания). Полученные от ФИО10 денежные средства в сумме 2 000 рублей Перепичка И.А. присвоил себе, таким образом, получив взятку лично от ФИО10 за оформление больничного листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Денежные средства, полученные в качестве взятки за оформление больничного листка нетрудоспособности без наличия к тому оснований были изъяты в ходе осмотра места происшествия. От Перепички И.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Перепичка И.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Перепичка И.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Действия Перепички И.А. суд квалифицирует по восьми преступлениям по ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, (поскольку данным федеральным законом внесены изменения в сторону смягчения наказания, имеющие обратную силу) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег (эпизоды от 04.01.2011 г., 31.03.2011г., 16.05.2011г., 25.05.2011 г.), а также в виде имущества (эпизоды от 11.03.2011г., 03.05.2011г., 22.05.2011г., 23.05.2011г.) за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, Перепичка И.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое их которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Перепичка И.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Перепички И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по факту получения взятки от ФИО10 25 мая 2011 года. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Перепичке И.А. в виде штрафа с применением дополнительного наказания по каждому преступлению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность приведенных смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Перепичку Игоря Антоновича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 04.01.2011 года) – в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - в сумме 100000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО1 11.03.2011 года) – в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - в сумме 26120 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО3 от имени ФИО2 31.03.2011 года) – в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - в сумме 100000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4 03.05.2011 года) – в виде штрафа в размере 25000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО6 от имени ФИО5 16.05.2011 года) – в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - в сумме 50000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО8 от имени ФИО7 22.05.2011 года) – в виде штрафа в сумме 25000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9 23.05.2011 года) – в виде штрафа в сумме 25000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10 25.05.2011 года) – в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - в сумме 80000 рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Перепичке Игорю Антоновичу наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Меру пресечения Перепичке И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - листки нетрудоспособности ВЭ 7482141, ВЭ 7522166, ВЫ 3957863 на имя ФИО1, листок нетрудоспособности ВЭ 7524881 на имя ФИО5, листок нетрудоспособности ВЭ 7524617 на имя ФИО4, справку о временной нетрудоспособности сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск № 30 на имя ФИО2 – хранить при деле, - приказ №177-JI от 03.10.2010, устав Муниципального Учреждения Здравоохранения «Североморская Центральная районная больница», должностную инструкцию врача терапевта участкового городской поликлиники МУЗ «ЦРБ ЗАТО Североморск», корешки листков нетрудоспособности ВЭ 7482141 на имя ФИО10, ВЫ 3957863, ВЭ 7522166 на имя ФИО1, ВЭ 7524881 на имя ФИО5, ВЭ 7524617 на имя ФИО4, медицинские амбулаторные карты на имя ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО4, журнал вызовов врача Перепички И.А. за период времени с 06.04.2009 года по 14.12.2010 года журнал вызовов врача Перепички И.А. за период времени с 15.12.2010 года по 27.05.2011 года, книгу учета доврачебного приема за период времени с 11.08.2010 года по 22.04.2011 года, книгу учета доврачебного приема за период времени с 25.04.2011 года по 10.06.2011 года, журнал регистрации листков нетрудоспособности за период времени с 21.12.2010 года по 16.03.2011 года, журнал регистрации листков нетрудоспособности за период времени с 16.09.2010 года по 21.12.2010 года, журнал регистрации листков нетрудоспособности за период времени с 16.03.2011 года по 10.07.2011 года, вкладыш (медицинская карта) на имя ФИО10 - передать по принадлежности в МУЗ «Североморская ЦРБ», расположенной адрес; - журнал регистрации справок ОВД за период времени с 21.01.2010 года по 26.05.2011 года- передать в ОВД ЗАТО г. Североморск, - DVD-диск Mirex с №606 с видеозаписью встречи Перепичка И.А. и свидетеля ФИО10, компакт диск Smartbuy с №607 с аудиозаписями переговоров Перепички И.А. с ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО1, ФИО4 - передать в СО по ЗАТО Мурманской области СУ Следственного комитета РФ по Мурманской области; - билет банка России достоинством 500 рублей сер. лЛ № 0757920, билет банка России достоинством 500 рублей сер. лЕ № 9052492, билет банка России достоинством 1 000 рублей сер. эв № 3273964, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по ЗАТО Мурманской области СУ Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.Б. Бойко