Дело № 1-112/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года ЗАТО г. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Рясной Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Палашовского Л.В.,

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 8082 Мурманской Межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Палашовского Любомира Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, ..., со средним образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Палашовский Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 25 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Палашовский Л.В., из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: ---, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, прошел в ванную комнату данной квартиры, откуда путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 115000 рублей, принадлежащие ФИО2, хранившиеся последней в металлической коробке прикрепленной магнитом к ванне. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

От Палашовского Л.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Палашовский Л.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме, согласился с гражданским иском, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Палашовский Л.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Палашовский Л.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Палашовского Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и фактические обстоятельства.

Палашовский Л.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палашовскому Л.В. суд признает его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для назначения Палашовскому Л.В. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, полагая, что данные виды наказания, с учетом личности виновного, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Палашовского Любомира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ЗАТО г. Североморск, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения и принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения Палашовскому Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Палашовского Любомира Владимировича в пользу ФИО1 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о смерти ФИО2 серии №, свидетельство о смерти ФИО3 серии №, свидетельство о рождении ФИО4 серии №, свидетельство заключении брака между ФИО3 и ФИО5 серии №, заявление ФИО4 в нотариальную контору об отказе от наследства в пользу ФИО1 серии №9, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: --- серии №, магнит, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить последней;

- квитанцию МО 248937, постановление ФССП об окончании исполнительного производства в отношении Палашовского Л.В., кассовые чеки о денежных переводах, хранить при уголовном деле.

Приговор с учетом требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая