ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО гор. Североморск 29 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Иняковой М.Н.,

подсудимых: Гавриловца А.И., ФИО1,

законного представителя ФИО1 – Охомуш И.А.,

защитника Саченко И.С., представившего удостоверение № 489 и ордера № 180, 181 Адвокатской палаты Мурманской области,

потерпевшей: ФИО2,

представителя КДН и ЗП муниципального образования ЗАТО г. Североморск Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, уроженца ..., проживающего по адресу: ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода),

Гавриловца Алексея Ивановича, ***, уроженца ..., проживающего по адресу: ---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода),

установил:

ФИО1 и Гавриловец А.И. обвиняются в двух тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 08.04.2012 года, несовершеннолетний ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащего ФИО3 автомобиля ..., *** выпуска, ..., припаркованного ---, и дальнейшего разбора данного автомобиля на запчасти, вступил в преступный сговор с Гавриловцом А.И. При этом, несовершеннолетний ФИО1 и Гавриловец А.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым, они при помощи заранее приготовленного домкрата, совместно должны были установить на данный автомобиль заранее приготовленные четыре колеса в сборе, и, отбуксировать его в гараж, расположенный ---, при этом, Гавриловец А.И., должен был управлять автомобилем ..., государственный регистрационный №, а несовершеннолетний ФИО1 должен был управлять автомобилем ..., *** выпуска, ..., принадлежащим ФИО3

Реализуя задуманное, 10.04.2012 года, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, несовершеннолетний ФИО1 и Гавриловец А.И., находясь ---, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного домкрата, установили на автомобиль ..., *** выпуска, ..., принадлежащий ФИО3, четыре колеса в сборе, после чего, при помощи заранее приготовленного троса, которым зацепили автомобиль ФИО3 к автомобилю ..., государственный регистрационный №, отбуксировали его в гараж, расположенный ---, таким образом, тайно похитив. Похищенным автомобилем ФИО1 и Гавриловец А.И. распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества, ФИО3, материальный ущерб на сумму 2903,81 рублей.

Кроме того, 20.05.2012 года, около 14 часов 15 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь ---, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и последующей продажи за денежное вознаграждение автомобиля ..., *** выпуска, ..., принадлежащего ФИО2 припаркованного ---, вступил в преступный сговор с Гавриловцом А.И. и несовершеннолетним ФИО4 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по ст. 25 УПК РФ). При этом несовершеннолетний ФИО1, Гавриловец А.И. и несовершеннолетний ФИО4, преступные роли между собой не распределяли, решив действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой преступный умысел, 20.05.2012 года около 16 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, Гавриловец А.И. и несовершеннолетний ФИО4, подошли к автомобилю ..., *** выпуска, ..., припаркованному ---, после чего, несовершеннолетний ФИО1, воспользовавшись незапертой дверью, проник в салон автомобиля, а Гавриловец А.И. и несовершеннолетний ФИО4, в это время, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить несовершеннолетнего ФИО1

20.05.2012 года, около 16 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что несовершеннолетнему ФИО1 удалось снять блокировку рулевого управления, Гавриловец А.И. и ФИО4 откатили автомобиль ..., *** выпуска, ..., от его места парковки, до автомобильной парковки, расположенной ---, тайно похитив его таким образом. Похищенным автомобилем ФИО1, Гавриловец А.И. и несовершеннолетний ФИО4, распорядились по своему усмотрению, продав его 20.05.2012 года, около 22 часов 00 минут ФИО5, чем причинили собственнику похищенного имущества, ФИО2, материальный ущерб на сумму 28721,56 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Гавриловца А.И. по ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения сторон, указав, что последними ей полностью возмещен причиненный вред, каких-либо претензий она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и Гавриловец А.И. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении себя по эпизоду кражи 20 мая 2012 года в связи с примирением сторон, указав, что вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред возместили потерпевшей ФИО2 в полном объеме, с потерпевшей помирились. Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимых и законным представителем ФИО1- Охомуш И.А.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и Гавриловец А.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении себя по эпизоду кражи 10 апреля 2012 года у ФИО3 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку они добровольно явились с повинной, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб. Указанное ходатайство также поддержано защитником подсудимых и законным представителем ФИО1

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленным основаниям.

ФИО1 и Гавриловец А.И. не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, признали вину в содеянном в полном объеме.

ФИО1 и Гавриловец А.И. помирились с потерпевшей ФИО2, полностью загладили причиненный ей вред, принесли свои извинения, поэтому на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и Гавриловца А.И. по эпизоду кражи 20 мая 2012 года подлежит прекращению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.

По эпизоду кражи у ФИО3 10 апреля 2012 года ФИО1 и Гавриловец А.И. добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб. Суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и Гавриловец А.И. перестали быть общественно опасными, поэтому на основании ст. 75 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ГавриловцаА.И. подлежит прекращению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и Гавриловца Алексея Ивановича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (кража 20 мая 2012 года у ФИО2) - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и Гавриловца Алексея Ивановича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (кража 10 апреля 2012 года у ФИО3) - по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

3. Вещественные доказательства, переданные потерпевшим на ответственное хранение - оставить последним, отрезок ленты скотч - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и Гавриловца Алексея Ивановича отменить после вступления постановления в законную силу.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимым, законному представителю подсудимого ФИО1, потерпевшим, защитнику, прокурору г. Североморска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Б.Бойко