ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 31 августа 2012 года ЗАТО г.Североморск Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бойко И.Б., при секретаре Будигай Н.А. с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Иняковой М.Н., защитника: Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордера № 467, 468 Североморской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шкатунова Максима Валентиновича, ***, уроженца ..., проживающего ---, зарегистрированного ---, не судимого, Рябева Ивана Федоровича, ***, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ---, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 10 июля 2012 года в период времени около 11 часов 25 минут Шкатунов М.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ---, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Рябевым И.Ф., с целью тайного хищения опоры ЛЭП-6кВт, расположенной на участке местности между ---. При этом Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф. распределили между собой роли, согласно которым, Рябев И.Ф. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шкатунова М.В., а последний должен был с помощью имеющегося у него газового оборудования срезать опору ЛЭП-6кВт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 12 июля 2012 года около 14 часов 40 минут, Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф., прибыли на участок местности, расположенный ---, который согласно показаниям GPS-навигатора «Garmin vista HCX» имеет координаты: 69*07’54’’ северной широты и 33*28’02” восточной долготы, где Шкатунов М.В., действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли, в вышеуказанное время с помощью заранее приготовленного газового оборудования начал срезать болты у основания опоры ЛЖП-6кВт, установленной на вышеуказанном участке местности и находящейся на балансе Отдела капитального строительства Северного Флота для ее последующего демонтажа, а Рябев И.Ф. в это время стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шкатунова М.В. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение опоры ЛЭП-6кВт до конца у Шкатунова М.В. и Рябева И.Ф. не получилось по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены 12 июля 2012 года в 14 часов 50 минут ... ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Своими противозаконными действиями Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф. могли причинить собственнику опоры ЛЭП-6кВт – ... материальный ущерб на общую сумму 9677 рублей 40 копеек. Представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкатунова М.В. и Рябева И.Ф. по ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения сторон и нежелания привлекать их к уголовной ответственности, указав, что причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий она не имеет (л.д. 171, 172). Обвиняемые Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с примирением сторон, указав, что они полностью загладили причиненный вред, с представителем потерпевшего примирились, претензий к ним нет. Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УППК РФ и 76 УК РФ разъяснены и понятны. Указанные ходатайства поддержаны защитником обвиняемых в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шкатунова М.В. и Рябева И.Ф. на основании ст.25 УППК РФ и 76 УК РФ. Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном. Установлено, что Шкатунов М.В. и Рябев И.Ф. помирились с представителем потерпевшего, причиненный вред полностью загладили, поэтому на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении них подлежит прекращению, а обвиняемые освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Шкатунова Максима Валентиновича и Рябева Ивана Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкатунова М.В. и Рябева И.Ф. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: - два газовых баллона, газовый резак со шлангом, находящиеся на ответственном хранении у Шкатунова М.В – оставить последнему, - пять болтов, следы сварки – уничтожить, - справку о балансовой стоимости, ксерокопии акта о приостановлении строительства, приказа, карточки учета, справки ОМУ - хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору г. Североморска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий И.Б. Бойко