П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 июля 2012 года ЗАТО г. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Рясной Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,

обвиняемого Цедрика А.Ю.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 9833 Межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цедрика Андрея Юрьевича, ***, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цедрик А.Ю. обвиняется в грабеже и краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

08.04.2012 года около 15 часов 30 минут, Цедрик А.Ю., находясь около нежилого помещения, расположенного ---, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на кражу из указанного помещения. При этом роли между собой не распределяли, решить действовать по обстановке. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив достаточную физическую силу, дернул входную дверь в указанное помещение, повредив при этом запорную планку замка, отчего входная дверь открылась, а Цедрик А.Ю. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы быть не замеченными потусторонними. После открытия входной двери в Цедрик А.Ю. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда похитили принадлежащую ФИО1, углошлифовальную машинку «Skill», стоимостью 3500 рублей и принадлежащий ФИО2 перфоратор «Makita», стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом Цедрик А.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей и ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, Цедрик А.Ю. обвиняется в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 28.04.2012 года около 17 часов 20 минут, Цедрик А.Ю., находясь ---, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и безразлично относясь к тому, что его действия очевидны для ФИО3 и ФИО4, открыто похитил у последнего принадлежащий ему пневматический газоболонный пистолет «DORNER C11» стоимостью 2100 рублей.

Таким образом, Цедрик А.Ю. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обвиняемым Цедриком А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевшими ФИО1 (т. 3 л.д. 17), ФИО2 (т.3 л.д. 21) и ФИО4 (т.3 л.д. 25) представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении Цедрика А.Ю. в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. они примирились, претензий к Цедрику А.Ю. они не имеют.

В судебном заседании обвиняемый ходатайство поддержал.

Защитник Банщиков Е.В. просил уголовное дело в отношении Цедрика А.Ю. прекратить, т.к. он не судим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшими примирился.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, с учетом того, что условия для этого соблюдены, обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ущерб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Цедрика А.Ю. прекращению, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемым Цедриком А.Ю. совершены преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Цедрик А.Ю. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими, надлежащим образом загладил перед потерпевшими причиненный вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Цедрика Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Цедрику А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машинку «Skill» - считать возвращенной по принадлежности ФИО1,

- конверт с пятью отрезками ленты «скотч» со следами рук – хранить при деле,

- упаковку от пневматического пистолета «BORNER С11», инструкцию по эксплуатации к пневматическому пистолет, контольно-кассовый чек к пистолету – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая